19.10.2020 (Webnoviny.sk) -
aktualizované 19. októbra, 19:10

Bývalému generálnemu prokurátorovi Dobroslavovi Trnkovi v rámci disciplinárneho konania voči jeho osobe disciplinárna komisia na tri mesiace znížila plat o 15 percent. Oznámil to predseda komisie Attila Izsák.

Komisia konkrétne konštatovala disciplinárne previnenie pri výrokoch o prepustení Jozefa Majského z väzby. Pri vyjadreniach o nahrávke s Marianom K. bol komisiou oslobodený.

Navrhovateľ podá odvolanie

Verdikt komisie nie je právoplatný. Navrhovateľ disciplinárneho konania, námestník generálneho prokurátora Jozef Szabó, avizoval proti verdiktu podanie odvolania. Ako trest pre Dobroslava Trnku totiž pôvodne navrhoval zbavenie funkcie prokurátora.

Účasť verejnosti na konaní pre aktuálnu epidemiologickú situáciu nebola umožnená.

„Na základne aktuálne platných pandemických opatrení a pokynov zverejnených na stránke Úradu verejného zdravotníctva SR (opatrenia ÚVZ SR v súvislosti s COVID-19), sú pre ústne pojednávanie disciplinárnej komisie dňa 19. 10. 2020 vo veci JUDr. D. T. z rozhodnutia disciplinárnej komisie vydané nasledujúce obmedzenia: Vstup verejnosti nebude umožnený,“ uviedol Izsak.

Doplnil, že v záujme zachovania práva verejnosti na prístup k informáciám z ústneho pojednávania disciplinárnej komisie v čo najväčšom rozsahu komisia umožní vstup trom akreditovaným osobám z verejnoprávnych médií a agentúr (RTVS, TASR, SITA) vzhľadom na kapacitné možnosti miestnosti, v ktorej sa uskutoční ústne pojednávanie.

Trvá na svojom stanovisku

Bývalý generálny prokurátor reagoval na zasadnutí v pondelok na stanovisko Etickej komisie prokuratúry a trvá na tom, že podľa stanoviska košickej krajskej prokuratúry z roku 2004 pominuli dôvody na väzbu v tom čase obvineného Jozefa Majského.

„Záver, že išlo o nepravdivé tvrdenia, vyplýva nielen zo samotného skutku a odôvodnenia návrhu na začatie disciplinárneho stíhania, ale je to zrejmé aj zo všeobecne známych skutočností ohľadom prepustenia vtedy obvineného J. M. z väzby na slobodu v roku 2004, nakoľko tie boli viackrát zo strany kompetentných orgánov zverejnené,“ uvádza komisia.

Ak sa Trnka snažil za týchto okolností zavádzať verejnosť a zľahčoval, prípadne priamo popieral svoj podiel na prepustení Majského, nesprával sa podľa komisie ako prokurátor eticky. Vyjadrenia Trnku navyše podľa komisie neprispeli k dôveryhodnosti jeho osoby ako prokurátora, ani k dôveryhodnosti prokuratúry.

Podľa Trnku samotný dozorový prokurátor prípadu v roku 2004 skonštatoval, že dôvody Majského pominuli, on však vzhľadom na situáciu v spoločnosti nie je ochotný niesť za rozhodnutie následky. „Ja som došiel na prokuratúru, aby sa takéto veci nediali,“ povedal Trnka, ktorý bol v tom čase generálnym prokurátorom.

Zároveň pripomenul, že má momentálne pozastavený výkon funkcie a nemôže vykonávať prácu, v ktorej by bol prospešný spoločnosti. „Ja si nemyslím, že som sa dopustil konania, ktoré by malo zá následok zbavenie mňa po 34 rokoch funkcie,” povedal s tým, že v prípade takého rozhodnutia využije zákonné opravné prostriedky.

Článok pokračuje na nasledujúcej strane: