13.1.2020 (Webnoviny.sk) -
aktualizované 13. januára 18:38

V pondelok sa pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku začalo hlavné pojednávanie vo veci vrážd novinára Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny Kušnírovej, podnikateľa Petra Molnára a ďalších skutkov. Po tom, ako súd na verejnom zasadnutí 19. decembra prijal obžalobu podanú Úradom špeciálnej prokuratúry, vytýčil pojednávania na 13., 14., 15., 20., 21., 22. januára a na 3., 4. a 6. februára.

Na súde sú prítomní všetci obžalovaní a aj rodinní príslušníci zavraždeného páru. Súdny proces v prípade vraždy investigatívneho novinára je médiami označovaný za najsledovanejší v novodobej histórii Slovenska. Okrem slovenských médií sa na pojednávanie akreditovali aj novinári z okolitých štátov alebo z Nemecka, pričom pojednávacia miestnosť s kapacitou 120 miest je prakticky celá zaplnená.

Kuciak mal byť najskôr unesený

Jeden z dvojice prokurátorov na úvod prečítal obžalobu. Podľa nej si obžalovaný podnikateľ Marian K. na prelome rokov 2017 až 2018 objednal u Aleny Zs. vraždu novinára, ktorý vo v textoch poukazoval na jeho rôznorodú ekonomickú trestnú činnosť.

Zobraziť fotogalériu k článku:
Súd v kauze vraždy novinára Kuciaka (fotografie)

Podľa zadania mal byť Kuciak najskôr unesený a neskôr zavraždený. Alena Zs. sa so zadaním obrátila na Zoltána Andruskóa, ktorému za vykonanie sľúbila odpustenie dlhu vo výške 20 000 eur, plus finančnú čiastku 50 000 eur.  Zároveň mu odovzdala údaje o Kuciakovi, ktoré Marian K. získal z jeho sledovania a tiež jeho podobizeň. Andruskó sa so zadaním obrátil na dvojicu Tomáš Sz. a Miroslav M.

Jeden z obžalovaných priznal vinu

Práve obžalovaný Miroslav M. v pondelok na pojednávaní priznal vinu. Obžalovaný Tomáš Sz. sa k žalovaným skutkom nevyjadril, Alena Zs. svoju vinu poprela. Pokiaľ ide o Mariana K., ten priznal vinu pri skutku nedovoleného ozbrojovania. Účasť na vražde Kuciaka však popiera.

Podľa obhajcov Aleny Zs. je podaná obžaloba „absolútne nazákonná a svojvoľná“. Zdôraznili tiež, že prokuratúra sa opiera najmä o tvrdenia svedka Zoltána Andruskóa, ktorý svoje tvrdenia „opakovane menil za pochodu“ a tiež „obchodoval s orgánmi činnými v trestnom konaní“.

Obhajkyňa Tomáša Sz. zdôraznila, že podľa pôvodnej verzie mal byť strelcom na Kuciaka on, následne sa však potvrdil opak. Zhromaždené dôkazy podľa nej nepreukazujú jeho účasť na žalovaných skutkoch. Podľa obhajcu Mariana K. Mareka Paru je obžaloba nedôvodná s nejasnými skutkovými vetami. „Prokuratúra ponecháva viaceré alternatívy skutkového deja otvorené,“ povedal. Obhajca Miroslava M. sa k podanej obžalobe nevyjadril.

Podľa právneho zástupcu poškodených Daniela Lipšica si poškodení Kuciakovci od obžalovaných nárokujú nemajetkovú ujmu vo výške milión eur za traumu, ktorú im spôsobili vraždy najbližších. Ďalší z právnych zástupcov Roman Kvasnica súdu navrhol zaistenie zmeniek v hodnote 12 miliónov eur, ktorými disponuje obžalovaný Marian K. voči spoločnosti Penta. Celkovo ide podľa neho o 24 zmeniek.

Článok pokračuje na nasledujúcej strane: