27.1.2020 (Webnoviny.sk) -
aktualizované 27. januára 18:08
V pondelok pokračovalo na pôde Špecializovaného trestného súdu v Pezinku pojednávanie v kauze údajného falšovania zmeniek v hodnote desiatok miliónov eur.
Obžalobe z obzvlášť závažného zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov a zo zločinu marenia spravodlivosti čelia väzobne stíhaný podnikateľ Marian Kočner a Pavol Rusko, bývalý riaditeľ televízie Markíza.
Kočner je ten, kto požadoval vyplatenie zmeniek. Tie mali byť podľa tvrdenia obžalovaných vystavené v roku 2000. Žalovaným v prvom rade bol Rusko keďže ten uviedol, že na vyplatenie nemá potrebné finančné prostriedky, zaplatiť by ich musela spoločnosť Markíza - Slovakia ako žalovaná v druhom rade. Tá pravosť zmeniek dlhodobo spochybňuje.
Rusko požiadal o konanie v neprítomnosti
Na pojednávaní bol v pondelok najprv prítomný iba Kočner, pretože Rusko požiadal ráno prostredníctvom SMS správy, ktorú poslal svojmu obhajcovi o konanie v neprítomnosti zo zdravotných dôvodov. Neskôr sa však na súd dostavilZnalkyňa Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Barbora Geistová Čakovská v pondelok na pojednávaní uviedla, že charakteristika podpisov Kočnera na dvoch zmenkách, ktorých vyplatenie žiadal od spoločnosti Markíza Slovakia naznačuje, že mohli byť vytvorené v „neskorších rokoch“, ako sú roky 2000 až 2001, v ktorých obžalovaný podľa svojich tvrdení zmenky podpísal.
Giestová Čakovská zdôraznila, že v rámci svojho znaleckého skúmania nemala primárne určiť, z akého roku sú podpisy, no zistila, že sa najviac zhodujú s porovnávacími podpismi Kočnera z rokov 2014 až 2016. „Dá sa z toho vyvodiť istý záver, ale len pravdepodobnostný,“ uviedla znalkyňa zameraná na kriminalistické skúmanie písma a podpisov.
Znalkyňa mala podľa vlastných slov k dispozícii 331 porovnávacích podpisov a skúmala takzvanú časovú väzbu podpisov Kočnera. Skúmala, či boli jeho podpisy, z ktorých niektoré boli oficiálne prezentované ako vyhotovené v období rokov 2000 až 2001 a iné vyhotovené v roku 2016 pri podaní žaloby o vyplatenie zmeniek vytvorené v rovnakom čase.
Skúmanie podľa nej dokázalo, že boli vytvorené „v jednom momente“ a nenašla na nich znaky falšovania inou osobou. Vývoj Kočnerovho podpisu je podľa znalkyne „relatívne konštantný“. Zároveň však uviedla, že na skúmaných podpisoch na zmenkách zaznamenala „nespontnánne prvky“, ktoré nie sú prítomné v skorších alebo neskorších podpisoch.
Vek zmeniek nie je možné dokázať
Znalkyňa Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Tatiana Dugovičová uviedla, že posudky znalcov Pavla Masaryka a Američana Garlada La Porteho, ktoré predložila súdu obhajoba, nepreukazujú ich vek.Zobraziť fotogalériu k článku:
Súd v kauze miliónových zmeniek (fotografie)
Znalkyňa, ktorá pôsobí v odbore grafickej diagnostiky, sa pred súdom vyjadrovala k posudkom Masaryka. Tie sa zaoberali vekom papiera a atramentu na zmenkách. Tiež sa venovala posudkom La Porteho, ktorý skúmal atrament. Oba posudky sú podľa znalkyne „polovičné".
Podľa znalkyne nie je možné dokázať, že zmenky neboli vytvorené v roku 2000. Ani nepotvrdzujú tvrdenie obžalovaných, že to tak bolo. „Žiadnym spôsobom nestanovujú vek zmeniek," uviedla znalkyňa na margo skúmaných posudkov.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane: