
Foto: ilustračné, SITA/Ľudovít Vaniher
Podľa neho je vážnym nedostatkom vylúčenie uchádzača či záujemcu počas verejného obstarávania len na základe nedôveryhodných informácií a dôvodného podozrenia, že uchádzač alebo záujemca uzavrel s iným subjektom dohodu narúšajúcu či obmedzujúcu hospodársku súťaž.
Porušenie princípov právneho štátu
Podľa klubu takáto možnosť môže viesť k zmanipulovanému obstarávaniu a porušuje princípy právneho štátu. Preto žiada, aby vylúčenie kohokoľvek z verejného obstarávania bolo na základe objektívneho rozhodnutia zo strany orgánu verejnej moci.Klub 500 odmieta návrh, aby verejný obstarávateľ a obstarávateľ mohol pred písomným vyzvaním na uzavretie zmluvy uskutočniť s úspešným uchádzačom či uchádzačmi rokovania výhradne o znížení zmluvnej ceny, ak to uvedú v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania.
Legálny nátlak na víťaza
Podľa Tibora Gregora, ak je výsledkom transparentnej verejnej súťaže ponuková cena ponúknutá víťazným uchádzačom, je nepochopiteľné, prečo by uzavretiu zmluvy malo predchádzať ešte rokovanie o znížení zmluvnej ceny.Uvedený postup môže viesť podľa neho k legálnemu nátlaku na víťazného uchádzača hraničiaceho s vydieraním, respektíve ku korupčnému správaniu osôb oprávnených na podpis zmluvy za verejného obstarávateľa či obstarávateľa.
Podľa návrhu novely zákona sa námietky nemôžu podávať pri stavebných zákazkách do 1 milióna eur, bude možné podať iba podnet. Tento limit považuje združenie za neprimerane vysoký.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane: