3.9.2021 (Webnoviny.sk) -
aktualizované 3. septembra 17:34
Obžalovaný bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik ostáva vo väzbe. Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku Pamela Záleská sa totiž odmietla zaoberať žiadosťou o prepustenie, ktorú podal vo štvrtok 2. septembra. Dôvodom bolo, že nebola splnená lehota 30 dní od posledného rozhodnutia o jeho väzbe. Zároveň v žiadosti podľa sudkyne neboli zverejnené žiadne nové argumenty.
Sudkyňa zároveň uviedla, že obžalovaný v rámci kolúznej väzby spadá už pod novú právnu úpravu, ktorá limituje takúto väzbu na päť mesiacov. V jeho prípade však podľa nej platí výnimka z tohto pravidla, keďže je obžalovaný aj pre založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny. Táto kategória je aj v novej právnej úprave uvedená ako výnimka z päťmesačnej lehoty.
Súd bude pokračovať v polovici septembra
Dušan Kováčik bol ako náhradu väzby ochotný akceptovať monitorovanie elektronickým zariadením a predložil aj písomný sľub, že v prípade prepustenia bude viesť riadny život.Obžalovaný je vo väzbe od konca októbra 2020. Dôvodmi sú obava z možného ovplyvňovania svedkov a pokračovania v trestnej činnosti.
Proces s bývalým špeciálnym prokurátorom bude pokračovať 16. septembra. Prostredníctvom telemostu by mal z Chorvátska vypovedať aj stíhaný svedok Matej Zeman.
Kováčik opätovne namietal zaujatosť
Súčasťou podaní, ktoré Kováčik doručil na Špecializovaný trestný súd v Pezinku bola aj námietka zaujatosti voči samosudkyni Pamele Záleskej. Tá v piatok uviedla, že o námietke rozhodovať nebude. „Ide o opakované podanie, o ktorom už bolo rozhodnuté," uviedla Záleská.Súd sa však zaoberal inými listinnými dôkazmi, okrem iného aj dokumentami, ktoré boli ešte v októbri 2020 zaistené v kancelárii Dušana Kováčika. Medzi nimi boli napríklad návrh na väzobné stíhanie bývalého šéfa daňových kriminalistov Ľudovíta Makóa, zápisnica z jeho výsluchu alebo uznesenia o obvinení viacerých osôb.
„Listiny boli zaistené v mojej kancelárii a súviseli s výkonom mojich právomocí a kompetencií," povedal obžalovaný. Zároveň uviedol, že nevie, či všetky osoby, ktoré sa zúčastnili zaisťovacích úkonov a prišli do styku s dokumentami mali na to potrebné bezpečnostné previerky. Súd sa s niektorými listinnými dôkazmi pre ich obsah oboznámi s vylúčením verejnosti.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
