Svedecké výpovede
Sudca Ján Hrubala v uznesení zhodnotil, že doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutky, pre ktoré bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie, mali byť spáchané a existuje dostatočný odôvodnený predpoklad, že týchto skutkov sa obvinený dopustil.
Svedecké výpovede sú podľa sudcu v obsahovej zhode, vzájomne sa prelínajú a podporujú. Obvinený vo svojej výpovedi popiera spáchanie skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu.
Žiga by zrejme maril vyšetrovanie
Hrubala doplnil, že dôvodnosť kolúznej väzby u obvineného je daná samotným charakterom stíhanej trestnej činnosti.„U obvineného je riziko z jeho kolúzneho správania sa, umocnené tým, že už samotná trestná činnosť, ktorá sa mu v tomto štádiu konania klade za vinu, má jasne kolúzny charakter. To znamená, že ide o takú činnosť, ktorej podstatou malo byť ovplyvnenie trestného konania, v rámci ktorého obvinený vystupoval ako podozrivý,“ vysvetlil sudca s tým, že obvinený má aj množstvo osobných kontaktov na bývalých, ale najmä i na súčasných príslušníkov NAKA.
Je preto vysoko pravdepodobné, že ponechaním Štefana Žiga na slobode by došlo z jeho strany k mareniu vyšetrovania. Sudca si tiež myslel, že najmä početnosť skutkov, ktoré sú Štefanovi Žigovi kladené za vinu odôvodňujú u obvineného obavu, že bude pokračovať v trestnej činnosti.
Zdroj: Webnoviny.sk - Obvinený Štefan Žiga údajne odovzdal úplatky za viac ako 170-tisíc eur príslušníkom NAKA či Finančnej správy © SITA Všetky práva vyhradené.
