30.11.2022 (Webnoviny.sk) -
aktualizované 30. novembra 2022, 16:17
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) na pracovisku v Banskej Bystrici pokračuje výsluch spolupracujúceho svedka - bývalého prezidenta Finančnej správy (FS) Františka Imreczeho, ktorý usvedčuje obžalovaných v korupčnej kauze Mýtnik.
Na súd sa dostavil aj ďalší spolupracujúci svedok podnikateľ Michal Suchoba, ktorý tiež vypovedal. Súd ho začal vypočúvať až po ukončení výsluchu Imreczeho, ktorému kládli otázky obhajcovia obžalovaných.
Vplyv Brhela na Kažimíra
"Bez vplyvu Jozefa Brhela staršieho na Petra Kažimíra (vtedajší minister financií, pozn. redakcie SITA) a bez toho, aby sa Jozef Brhel starší so Suchobom dohodol na tom, že Suchoba musí umožniť Jozefovi Brhelovi vstup do spoločnosti Alexis, by k žiadnemu dodaniu systémov od firmy Alexis nedošlo. Keďže tento vplyv sa podaril, tak sa to podarilo obstarať vo vyhradenom režime a všetko bolo zrealizované štandardne aj s finančnou kontrolou," uviedol na jednu z otázok obhajcu Imrecze.Podľa Imreczeho vždy prebiehali vecné cenové rokovania s dodávateľom aj s ministerstvom financií, a v tom čase považoval cenu za dodané systémy za obvyklú.
„Dohodnutú cenu za človekodeň považujem za normálnu, resp. bežnú. Táto cena bola nižšia ako cena u iných lokálnych dodávateľov,“ povedal Imrecze s tým, že marža dodávateľov sa tom čase pohybovala na úrovni 30 až 35 percent.
Dodané systémy neboli predražené
Na to, že dodané systémy neboli predražené poukázal aj obžalovaný Jozef Brhel starší a Jozef Brhel mladší dodal, že svedok ho ani raz nespomenul v súvislosti so skutkom, v ktorom je obžalovaný.„Ja som sa zaoberal uplatneniu licencií v zahraničí a na Slovensku som sa tomu nevenoval,“ dodal Jozef Brhel mladší.
„Nesúhlasím s tým, že svedok do reálneho deja vnáša vymyslené príbehy,“ konštatoval obžalovaný bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc s tým, že v priebehu ďalšieho dokazovania sa pravda ukáže.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
