Foto: ilustračné, www.gettyimages.com
Skonštatoval to v pondelok disciplinárny senát Najvyššieho správneho súd SR, ktorý mu uložil najprísnejšie disciplinárne opatrenie, teda odvolanie z funkcie sudcu.
Nikto nebol proti
Ako informoval hovorca súdu Michal Hajtol, sudca môže proti rozhodnutiu podať odvolanie. Disciplinárny senát podľa neho vo veci rozhodol v pomere hlasov 5:0."Disciplinárny senát na pondelkovom ústnom pojednávaní rozhodol, že disciplinárne obvinený sudca sa uznáva vinným za to, že v 26 konaniach vyhlásil rozsudok, ktorý v zákonnej lehote písomne nevyhotovil. Vinným ho uznal tiež za to, že svojvoľne nevykonával funkčné povinnosti sudcu v úradných miestnostiach Okresného súdu Bratislava V, hoci nemal povolenú prácu v domácom prostredí," povedal Hajtol.
Sobolovského podľa neho uznali vinným aj za to, že v rozpore so zákonom o sudcoch neodovzdal oprávnenej osobe celkovo 32 súdnych spisov vo veciach vedených na Okresnom súde Bratislava V po tom, čo v nich prestal byť zákonným sudcom.
Sudca sa podľa verdiktu taktiež v rozpore so zákonom o súdoch bezdôvodne nepodobril kontrolnej kompetencii predsedu súdu smerujúcej k odstráneniu nedostatkov v plynulosti súdnych konaní.
Čelil spolu piatim návrhom
Sudca Okresného súdu Bratislava V pôvodne čelil spolu piatim disciplinárnym návrhom.V jednej z vecí súd už rozhodol v októbri 2022, keď Michalovi Sobolovskému uložil disciplinárnu sankciu v podobe zníženia platu o 20 percent na dobu troch mesiacov za spolu 20 skutkov, v rámci ktorých nevypracoval načas rozsudok.
Podľa návrhu predsedníčky Okresného súdu Bratislava V by však mal byť zbavený funkcie sudcu.
Disciplinárne obvinený ešte minulý rok na svoju obhajobu skonštatoval, že dôvodov na nevypracovanie viacerých rozsudkov v zákonnej lehote bolo viacero. Spomínal napríklad zdravotné problémy alebo vyhorenie, a taktiež skutočnosť, že mal na starosti viac ako 1000 spisov.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
