Pred a po vražde si vymenili tisíce správ

Aj podľa druhého zástupcu Kuciakovcov Romana Kvasnicu bolo dokazovaním preukázané, že vraždu novinára si objednal Marian Kočner u Aleny Zsuzsovej. Poukázal pritom na tisíce správ, ktoré si vymenili v priebehu niekoľkých mesiacov pred a po vražde.

Kvasnica tiež zdôraznil informačné prepojenie medzi vykonávateľmi a objednávateľmi vraždy, pričom poukázal na výpoveď Zoltána Andruskóa, podľa ktorej mali vykonávatelia vraždy informácie o jej vyšetrovaní práve od Mariana Kočnera.

"Vykonávatelia vedeli, akým smerom a akým spôsobom sa vyvíja vyšetrovanie," skonštatoval Kvasnica s tým, že Marian Kočner sa o celú vec aktívne zaujímal.

Kvasnica dodal, že výpovede obžalovaných v tejto trestnej veci považuje za nedôveryhodné, pretože "obsahujú rôzne protirečivé a logické nezmysly".

Para žiaden motív nevidí

Obhajca Mariana Kočnera Marek Para však v záverečnej reči skonštatoval, že Kočner nemal motív objednávať si vraždy, z ktorých je obžalovaný. Napríklad v prípade bývalého advokáta a súčasného špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica sa podľa Paru nepreukázalo ani vyslovenie objednávky. Spochybnil tiež tvrdenie obžaloby, že motívom na vraždu malo byť angažovania sa Lipšica v kauze Technopol. Podľa Paru sa v nej totiž poškodený angažoval len minimálne.

Pokiaľ ide o plán vraždy vtedajšieho prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Maroša Žilinku, Para zopakoval tvrdenie obžalovaného, že Žilinka nedozoroval žiadne jeho kauzy.

Bývalý námestník generálneho prokurátora Peter Šufliarsky zase podľa Paru nemal vplyv na väzobné stíhanie Mariana Kočnera. Prokuratúra totiž tvrdí, že zavraždením Šufliarskeho chcel obžalovaný dosiahnuť prepustenie z väzby, do ktorej bol vzatý v kauze zmenky. Para však zdôraznil, že podľa tvrdenia orgánov činných v trestnom konaní malo k objednávke vraždy prísť dva týždne predtým, než bol Marian Kočner vzatý do väzby.

Nejasnosť motívu vidí Para aj v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka. Celá vec je pritom podľa neho založená len na nepriamom dôkaze, konkrétne výpovedi Zoltána Andruskóa. "Cieľom výpovede Andruskóa je zabezpečiť si beztrestnosť a získať benefity," skonštatoval Para. Doplnil, že výpovede kľúčového svedka nenesú znaky logiky ani konzistentnosti.

Obhajca Zsuzsovej ju navrhol oslobodiť

Obhajca obžalovanej Aleny Zsuzsovej Štefan Neszméry skonštatoval, že vina jeho klientky v rámci dokazovania nebola preukázaná. "Vlastné presvedčenie prokurátorov o vine zatieňuje skutočný dôkazný stav," povedal.

Zároveň poukázal na nedôveryhodnosť svedka Andruskóa, ktorý podľa neho "v každej výpovedi vytváral novú verziu skutkového deja". Svedok podľa Neszmáryho svoje výpovede mení "za pochodu" a tie sú v rozpore s každým iným dôkazom.

Zároveň advokát Aleny Zsuzsovej zdôraznil, že ona aj Marian Kočner vysvetlili svoju vzájomnú komunikáciu cez mobilné aplikácie a ich vysvetlenia nie sú chaotické ani rozporuplné.

"Z vykonanej komunikácie nevyplýva žiadna skutočnosť, ktorá môže byť akýmkoľvek spôsobom spojená s vraždou," vyhlásil Neszméry. V tejto súvislosti navrhol Alenu Zsuzsovú spod obžaloby oslobodiť.




Viac k témam: Kauza Technopol, Príprava vrážd prokurátorov, Súd v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka, Súdy, Vražda Jána Kuciaka
Zdroj: SITA.sk - Kubina: Neexistuje iná osoba na Slovensku alebo v zahraničí ako Kočner, ktorá by mala motív zavraždiť Kuciaka © SITA Všetky práva vyhradené.