Kudláček a Polka nevypovedali

V kauze počas prvého pojednávacieho dňa 7. júna sa pred súd dostavili dvaja kľúčoví svedkovia. Prvým bol Vladimír Machaj, ktorý mal dvakrát intervenovať v rámci svojho prípadu dopravnej nehody z roku 2010 v odvolacom konaní na Krajskom súde v Žiline.

Druhý svedok Roman Kudláček odmietol vypovedať, ale podľa čítanej výpovede z prípravného konania mal sprostredkovať stretnutie Macháčka s obžalovaným Slotom a tiež sprostredkovať odovzdanie úplatkov. Obidvaja svedkovia Machaj aj Kudláček boli vylúčení na samostatné konanie.

Vo štvrtok prišiel na pojednávanie aj bývalý sudca Polka. Hneď na úvod však uviedol, že nemôže vypovedať, lebo nebol zákonným spôsobom zbavený povinnosti mlčanlivosti a nemôže hovoriť o veci, v ktorej v rámci senátu rozhodoval.

Polka s pokutou 1 000 eur

Sudca s týmto nesúhlasil, pretože podľa neho predmetom konania nie sú skutočnosti, o ktorých sa svedok dozvedel pri výkone povolania, ale „má svedčiť o svojich kontaktoch, prípadne konaní alebo aktivitách, ktoré sa nedotýkajú jeho funkcie v rámci rozhodovacej činnosti, ale sa dotýkajú trestnej činnosti inej osoby,“ dodal sudca, ktorý uviedol, že bývalému sudcovi Polkovi môže uložiť pokutu za neoprávnené odopretie výpovede.

Sudca po krátkom prerušení hlavného pojednávania rozhodol o uložení poriadkovej pokuty bývalému sudcovi vo výške 1 000 eur. Podľa sudcu ide zo strany Polku o neoprávnené odopretie výpovede. Predvolaný svedok podal na mieste sťažnosť.

„Z krátkeho odôvodnenia súdu nezisťujem dôvod pre splnenie zákonných podmienok pre uloženie poriadkovej pokuty,“ konštatoval bývalý sudca. „Celá táto kauza je o výkone funkcie sudcu, a preto sa vzťahuje na moje povinnosti príslušný paragraf,“ dodal Polka, ktorý namietol aj neprimeranú výšku poriadkovej pokuty.

Polka využil svoje právo a odmietol vo veci vypovedať, podľa neho nielen pod hrozbou poriadkovej pokuty, ale aj vo vzťahu k jej uloženiu. Sudca preto rozhodol o čítaní jeho výpovedí z prípravného konania.

Na stretnutí mal byť Slota opitý

Polka v prípravnom konaní popisoval dve stretnutia s obžalovaným, ale popiera, že by rozhodoval na základe nejakej jeho intervencie a úplatku. Slota mu mal ukázať nejaké rozhodnutie z Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši, ale v rozhovore nepadla žiadna zmienka o peniazoch. Na druhom zo stretnutí mal Ján Slota pred neho položiť peniaze, ale on ich v ruke nemal a nevie ich presnú sumu.

Bývalý sudca uvádza, že na stretnutiach mal obžalovaný dosť vypité a hovorí, že keď odmietol od neho peniaze, tak mu vulgárne vynadal. Intervencia od obžalovaného, ktorý bol navyše opitý, podľa Polku jeho rozhodovanie v prípade neovplyvnila. Súd pokračuje čítaním listinných dôkazov.

Bývalý sudca Polka bol už odsúdený pre pokračovací zločin prijímania úplatku, keď v marci 2021 sudca schválil dohodu o vine a treste a uložil mu úhrnný trest odňatia slobody v trvaní tri roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní päť rokov s probačným dohľadom. Súd vymeral obvinenému aj peňažný trest vo výške 150-tisíc eur. Dnes Polka hovorí, že túto dohodu urobil pod nátlakom a robí príslušné právne kroky.



Viac k témam: Dohoda o vine a treste, Predseda Slovenskej národnej strany (SNS), Súdy, Úplatky
Zdroj: SITA.sk - Prokurátor žiada pre Slotu dva tresty, exsudca Polka v úplatkárskej kauze odmietol vypovedať © SITA Všetky práva vyhradené.