Policajný prezident Štefan Hamran počas tlačovej besedy k vražde Daniela Tupého. Reprofoto: www.facebook.com
„Ja rozumiem, že akcia si pýta reakciu," povedal Kolíková s tým, že statusy ministra Šimka ohľadom „rozviazaných rúk" polície boli nesprávne. Policajný prezident však podľa nej mal reagovať iným spôsobom, konkrétne si mali podľa nej s ministrom celú vec vydiskutovať. Samotné výroky Šimka pritom podľa nej boli chybou. Na druhej strane sa podľa Kolíkovej predmetné výroky snažil minister neskôr modifikovať.
Minister má byť zodpovedný za chod rezortu
„Ja si myslím, že veľmi dobre vie, čo je jeho rola," skonštatovala Kolíková s tým, že si nemyslí, že by mala prezidentka ministra vnútra odvolať.Podľa exministerky vnútra a poslankyne Denisy Sakovej (HlasSD) zákon o Policajnom zbore hovorí, že prezident Policajného zboru je zodpovedný ministrovi vnútra.
„Veď minister riadi rezort a minister je zodpovedný za chod rezortu," zdôraznila Saková. Zároveň povedala, že keby Hamran odišiel z funkcie„ 95 percent Policajného zboru by si vydýchlo".
Rezignácia polície nie je predstaviteľná
Bývalý policajt a poslanec Lukáš Kyselica (OĽaNO) označil Šimka za politika starej éry.„Tak to fungovalo 30 rokov," povedal s tým, že minister je dostatočne skúsený, aby prešiel sebareflexiou ohľadom svojich výrokov. Zároveň Kyselica uviedol, že rezignáciu vedenia polície na čele s Hamranom si nevie predstaviť.
„Konečne sa tu nastavilo fingovanie polície, čo sa týka vyšetrovania ako úplná nezávislosť. A teraz by tu mal prísť návrat do starých čias? Ja si to neviem predstaviť," vyhlásil poslanec.
Viac k témam: Odchod z funkcie, televízia TA3
Zdroj: SITA.sk - Hamranova reakcia na Šimkove výroky je podľa Kolíkovej prehnaná, informovala o tom v diskusnej relácii © SITA Všetky práva vyhradené.
