Čerpanie eurofondov

V prípade Hlasu, progresívcov, Demokratov i KDH únia pozitívne hodnotí, že tieto subjekty chcú decentralizovať a uznávajú úlohu silnej samosprávy pre silný štát.

„Zmena financovania je témou, ktorá sa v programoch volebných strán objavuje najčastejšie. Opakujúcou sa témou, na ktorej je zhoda, je presun rozhodovania o čerpaní eurofondov do územia. Niektoré predstavené návrhy na zmenu financovania sú, podľa nás, tak, ako sú uvedené, nerealizovateľné (preniesť výber daní z príjmov na samosprávy, dať samosprávam podiel na v území vybratej DPH a dane s príjmov...)," uviedla ÚMS.

Upozornila aj na to, že v návrhoch sa opakuje zmena spôsobu financovania na daňový mix, čo ale v minulosti pre samosprávy znamenalo absolútnu závislosť na rozhodnutiach centrálnej vlády.

Najkomplexnejší program pre regionálnu politiku, verejnú správu a samosprávy má podľa ÚMS strana Hlas-SD. Únia tvrdí, že strana dané témy rozobrala komplexne a v návrhoch sa prejavili praktické skúsenosti členstva strany.

Reforma verejnej správy

Návrhy kresťanských demokratov označila ÚMS za akúsi predstavu o reforme samosprávy a jej financovania. V programe Demokratov si ÚMS všíma komplexný popis potenciálneho procesu reformy verejnej správy, no niektoré poniektoré z ich návrhov považuje za nerealizovateľné.

„Program hovorí o reforme verejnej správy vrátane reformy KE a BA bez väčších detailov, finančnej podpore obcí, ktoré budú spolupracovať. Hovorí o zavedení daňového mixu bez väčších detailov," hodnotí únia program progresívcov a dopĺňa, že PS v jednej vete procesne popisuje aj reformu verejnej správy.

Aliancia sa podľa ÚMS rozsiahlo venovala regionálnemu rozvoju a samosprávam, no nepriniesla ani len čiastkové riešenia vedúce k stanoveným cieľom a niektoré požiadavky formulovala nejasne.

„V rozsiahlom texte volebného programu sa vo viacerých kapitolách objavuje samospráva, ale skôr ako nositeľ povinnosti alebo kontrolovaný subjekt," konštatuje únia na margo programu koalície OĽaNO a priatelia, Kresťanská únia a Za ľudí.

Finančná anatómia samospráv

Únia pokladá zmenu financovania územnej samosprávy za najdôležitejšiu. Je tiež toho názoru, že je nutné zvýšiť finančnú autonómiu samospráv a posilniť ich príjmy.

Financovanie prostredníctvom daňového mixu by podľa nich viedlo k posilneniu závislosti od rozhodnutí centrálnej vlády, a tiež by znížilo motiváciu a nepomohlo by lepšiemu využívaniu zdrojov v území. Únia ale ocenila i to, že strany sa stotožnili s posilnením postavenia samospráv pri čerpaní európskych prostriedkov.

„Najmä v horších časoch sú to práve vedenia miest a obcí, ktoré sú bližšie svojim obyvateľom, vďaka decentralizovanému riadeniu, vzájomnému učeniu sa, pomáhaniu si navzájom lepšie zvládať krízy a byť flexibilnejší. Faktom je však aj to, že potom, ako krízy pominú, vyriešia sa, opäť sa na samosprávu zabúda a na scénu prichádzajú centralisti, ktorí si mylne myslia, že bez nich by svet neexistoval a ani nefungoval a samospráva ide do úzadia. To je ale obrovská chyba, pretože samospráva má rovnaké a ešte oveľa väčšie úlohy aj v lepších časoch, kedy dokáže efektívnejšie manažovať rast a rozvoj krajiny ako centrálna vláda“, uviedol prezident ÚMS Richard Rybníček.



Viac k témam: Predčasné voľby na Slovensku 2023, Verejná správa
Zdroj: SITA.sk - Na programe pre verejnú správu si dalo záležať päť politických subjektov, tvrdí po zhodnotení programov ÚMS © SITA Všetky práva vyhradené.