aktualizované 25. októbra, 12:11
Riaditeľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Ľubomír Daňko prišiel stredu vypovedať ako svedok na hlavné pojednávanie v úplatkárskej kauze bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika na banskobystrické pracovisko Špecializovaného trestného súdu (ŠTS).
Daňko považuje Kaľavského za klamára
Exprokurátor je v tejto korupčnej kauze obžalovaný z prijímania úplatku spolu s Petrom Koščom prezývaným „Pán X“, ktorý je obžalovaný z podplácania, a pojednáva sa bez jeho prítomnosti, lebo je na úteku. Na stredajšom pojednávaní je neprítomný aj druhý obžalovaný, ktorý si odpykáva osemročný trest v inej kauze.Daňko bol v tejto veci vyšetrovateľom v prípravnom konaní a vypovedať prišiel na návrh prokurátora s tým, že aj sám požiadal súd o podanie svedeckej výpovede. Vypovedať prišli aj policajti Róbert Magula a Roman Staš.
Svedok vypovedal o tom, že bývalý šéf operatívcov NAKA Ján Kaľavský o tejto kauze spočiatku nevedel a zatajili pred ním aj zatýkanie Petra Košča, s ktorým sa podľa Daňka poznali.
Následne bol vraj Kaľavský „zhrozený z toho, že sme si dovolili obviniť pána Košča. Petrovi Petrovovi mal Kaľavský povedať, že za to, že sme obvinili Košča sa nám pomstí,“ uviedol svedok s tým, že niečo podobné sa dozvedel aj od operatívca Róberta Magulu. Ako uviedol Daňko, je viac dôvodov, prečo považuje Kaľavského za klamára.
Miesto odovzdania úplatku
V úradnom zázname, ktorý v úvode vyšetrovania Daňko prevzal od policajta Jána Čurillu, malo chýbať miesto, kde sa odohralo odovzdanie úplatku v knihe. Preto požiadal kolegu Magulu, aby zavolal Bernardovi Slobodníkovi, ktorý bol toho svedkom, aby to doplnil.Ten mu mal uviesť, že to bolo v nemocnici u Milosrdných bratov. Podľa svedka nie je pravda čo tvrdí Kaľavský, že Magula mal Slobodníka inštruovať, ako má vypovedať, lebo o skutku nič nevedel.
„Slobodník mu chcel ešte niečo vysvetľovať, ale Magula ho prerušil a ukončil hovor, lebo o skutku nič nevedel a mal len preveriť to miesto skutku,“ dodal k telefonátu Daňko.
„Slobodníka som len registroval, že bol riaditeľom finančnej jednotky na NAKA, nepoznali sme sa osobne a nestretávali sme sa. Potom som ho začal vnímať pri procesných úkonoch, kde vypovedal,“ uviedol k spolupracujúcemu obvinenému, ktorého neskôr aj zadržiaval a vykonával u neho aj domovú prehliadku.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane: