16.11.2023 (SITA.sk) -
aktualizované 16. novembra, 15:08
Súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody na 14 rokov v zariadení s minimálnym stupňom stráženia žiada pre bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Michal Šúrek.
Uviedol to v štvrtok na pôde Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Banskej Bystrici vo svojej záverečnej reči v druhej korupčnej kauze obžalovaného a už aj odsúdeného Dušana Kováčika.
Obžalovaný z podplácania
Exprokurátor je v tejto kauze obžalovaný z prijímania úplatku spolu s Petrom K., prezývaným „Pán X“, ktorý je obžalovaný z podplácania a pojednáva sa bez jeho prítomnosti, keďže je na úteku. Pre neho prokurátor v rámci trestnej sadzby od dvoch do piatich rokov žiada trest minimálne 30 mesiacov v zariadení s minimálnym stupňom stráženia.„Dostatočným spôsobom bolo preukázané, že všetky skutky, z ktorých sú obaja obžalovaní, sa stali tak, ako je uvedené v obžalobe,“ konštatoval prokurátor s tým, že obhajoba sa počas pojednávania snažila hlavne spochybniť hlavného svedka Bernarda Slobodníka a predkladanými návrhmi vyvolať zmätok v dokazovaní.
Podľa prokurátora bol doteraz svedok Slobodník vyhodnotený ako dôveryhodný svedok. Prokurátor upriamil pozornosť aj na to, že Kováčik zastával najvyššiu funkciu v boji proti organizovanému zločinu na ÚŠP.
Prokurátor Šúrek pre bývalého špeciálneho prokurátora okrem nepodmienečného trestu žiada za prevzatie úplatku v sume 50-tisíc eur aj súhrnný peňažný trest vo výške 200-tisíc eur.
Ako z talianskeho seriálu
Obhajca obžalovaného Kováčika v záverečnej reči povedal, že jediným dôkazom obžaloby je výpoveď svedka Slobodníka, pričom tento „nie je žiadnym nestranným svedkom, ale spolupracujúci svedok, ktorý vystupuje aj v mnohých ďalších trestných konaniach s vidinou dosiahnutia vlastnej beztrestnosti“.Podľa obhajoby je Slobodníkova výpoveď o knihe s vyrezaným vnútrom, v ktorej mal byť úplatok, výmyslom jeho fantázie inšpirovaným jeho obľubou talianskeho seriálu Gomora. Pre svojho klienta žiada obhajca oslobodenie spod obžaloby, lebo nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý bol obžalovaný.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
