Foto: koláž SITA webnoviny
Prostriedky presunula na opravu strechy Slovenskej filharmónie (časť peňazí má smerovať aj na prevádzku Univerzitnej Knižnice v Bratislave - pozn. SITA).
Interpelácia pre Šimkovičovú
„Je pochopiteľné, že osoba, ktorá sa pred nástupom do funkcie živila šírením dezinformácií, nemá záujem s nimi bojovať a zvyšovať mediálnu gramotnosť svojich potenciálnych poslucháčov,“ tvrdí Jaurová na sociálnej sieti. Podľa poslankyne je ale okolo krokov ministerky viacero nejasností a otázok, i preto jej adresovala interpeláciu.„Výzva bola už dávno vyhodnotená odbornou komisiou, výsledky hodnotenia a zmluvy čakali len na ministerkin podpis už odo dňa, keď do úradu nastúpila. Pani ministerka čakala, (zrejme) dumala, nakoniec všetko zrušila a peniaze vraj dá na strechu Slovenskej filharmónie,“ uviedla Jaurová.
Na zrušenie zmluvy treba dôvod
Poslankyňa PS pripustila, že podľa zákona nejestvuje na dotáciu právny nárok a hodnotenie komisií schvaľuje štatutárny orgán. Podľa Jaurovej to však neznamená, že ministerstvo môže bez udania dôvodu zrušiť vyhlásenú a vyhodnotenú zmluvu.„Naopak, musí mať na to veľmi dobrý a pádny dôvod, inak narúša elementárnu právnu istotu žiadateľov a spochybňuje zmysel a význam celého dotačného systému a vlastných politík. Ministerka sa, samozrejme, môže rozhodnúť nepodpísať zmluvy a niesť zodpovednosť za následky,“ uviedla Jaurová a poukázala na to, že zrušenie celej výzvy môže viesť k hromadnej žalobe zo strany dotknutých žiadateľov.
Podľa poslankyne argumentácia tým, že projekty by sa nestihli zrealizovať do konca roka, neobstojí.
„Projekty majú oprávnené náklady od dňa zaregistrovania žiadosti, teda niekedy od septembra tohto roku. A to, či ich stihnú realizovať sa žiadateľov nikto nepýtal, hoci by to malo byť najmä na ich posúdení – v najhoršom prípade by nepodpísali zmluvu,“ myslí si Jaurová.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
