8.1.2024 (SITA.sk) -
aktualizované 8. januára, 11:37

Na pôde Mestského súdu Bratislava I v pondelok pokračuje hlavné pojednávanie v kauze vraždy študenta Daniela Tupého z roku 2005. V tejto súvislosti súd predvolal znalkyňu z oblasti psychológie Elenu Fortis.

Špecifická vierohodnosť svedka

Tá sa okrem iného vyjadrila k dôveryhodnosti kľúčového svedka Vladimíra M. Ako skonštatovala, takzvaná špecifická vierohodnosť svedka, teda vierohodnosť týkajúca sa jeho výpovedí, je znížená a podľa nej sa mu „nedá celkom veriť“.

Svedok má podľa znalkyne sklony „za účelom dosiahnutia vlastného cieľa klamať alebo skresľovať“. „Toto spochybňuje jeho špecifickú vierohodnosť,“ skonštatovala. Vladimír M. pred súdom už v kauze vraždy študenta Tupého vypovedal v novembri minulého roku.

Médiá majú zakázané zverejňovať detaily

V rámci svojej výpovede opísal okolnosti útoku, na následky ktorého Tupý zomrel. Samosudca Roman Fitt v tejto súvislosti zakázal médiám zverejňovať detaily výpovede Vladimíra M., aby neboli ovplyvnené svedectvá ďalších svedkov.

Vladimír M. pred súdom vypovedal v podstate v zhode so zisteniami orgánov činných v trestnom konaní. Priznal, že bol súčasťou partie, ktorá na bratislavskom Tyršovom nábreží v novembri 2005 napadla skupinu osôb, ktorej súčasťou bol aj Tupý.

Potvrdil tiež, že v partii bol aj obžalovaný advokát Adam Puškár. Svedok zároveň pripustil, že Tupého tiež niekoľkokrát udrel.

„Boli sme sympatizanti krajne pravicovej ideológie,“ povedal na margo seba aj obžalovaného. Priznal tiež, že sám nosil otvárací nôž, podľa vlastných slov ho však používal na údery.

Článok pokračuje na nasledujúcej strane: