12.3.2024 (SITA.sk) -
aktualizované 12. marca, 15:19

Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku v utorok pokračuje hlavné pojednávanie týkajúce sa údajnej korupcie na bratislavských súdoch.

Spolu s podnikateľom a právnikom Zoroslavom Kollárom sú v tomto prípade obžalovaní bývalý sudca Richard M. a advokát Tomáš K., pričom obžaloba sa týka trestných činov podplácania a zasahovania do nezávislosti súdu v spolupáchateľstve.

Všetci traja na začiatku procesu odmietli svoju vinu. Na utorkové pojednávanie by mali byť predvolaní kľúčoví svedkovia prípadu, konkrétne bývalý sudca Vladimír Sklenka a exsudkyňa Miriam Repáková.

Sklenka sa však z pojednávania ospravedlnil s tým, že je na dlhodobo plánovanej dovolenke v zahraničí. Predtým sa mu dvakrát nepodarilo doručiť predvolanie a doma ho nezastihli ani policajti. Svedkyňa Repáková sa naopak na súd dostavila.

Obžaloba je neprípustná

Obžaloba konkrétne obsahuje 11 skutkov, pričom väčšina z nich sa týka bývalého sudcu Krajského súdu v Bratislave Richarda M.

Ten sa podľa obžaloby snažil ovplyvňovať rozhodnutia sudcu Okresného súdu Bratislava I V.S., viackrát mu za rozhodnutia podľa jeho inštrukcii predovšetkým v konkurzných sporoch a v sporoch o vyplatenie finančných pohľadávok sľúbil úplatok a v niekoľkých prípadoch mu aj odovzdal úplatky vo výške od 5 000 do 20 000 eur.



Pokiaľ ide o Zoroslava Kollára, ten sa podľa Úradu špeciálnej prokuratúry zúčastnil na jednom stretnutí s Richardom M. a V. S. s cieľom ovplyvniť rozhodnutie V. S. Tomáš K. zase podľa obžaloby pre V.S. vypracoval jeden rozsudok.

Obhajcovia trojice obžalovaných označili obžalobu za neprípustnú a nedôvodnú s tým, že ide predovšetkým o „kompilát výsluchov svedka Vladimíra Sklenku". Rovnako advokáti namietali, že ten je v obžalobe uvádzaný len ako V.S. čo je porušením práva obžalovaných na obhajobu.

Výpoveď Repákovej

Svedkyňa Repáková v utorok vypovedala ohľadom jedného skutku týkajúceho sa obžalovaného Richarda M. Ako uviedla, jeho jediného spomedzi obžalovaných pozná.

„Ak mám charakterizovať náš vzťah, myslím, že bol viac ako kolegiálny, bol priateľský," povedala Repáková. Ako ďalej uviedla, v čase, keď sa zaoberala obchodnoprávnou agendou na vtedajšom Okresnom súde Bratislava I, obžalovaný sa u nej zaujímal o konkrétny obchodnoprávny spor, o ktorom rozhodovala.

Poprela však, že by jej dával nejaké pokyny alebo od nej niečo žiadal. Neskôr mu podľa vlastných slov povedala, že „tá žaloba je celá zlá". „On sa ani nepýtal ďalej," doplnila svedkyňa.

„Napriek tomu, že nevypovedala ku skutku, ktorý sa týka môjho klienta, mám za to, že prokurátor neuniesol dôkazné beremeno v tejto veci," komentoval výpoveď svedkyne obhajca Zoroslava Kollára Adrián Kucek.



Článok pokračuje na nasledujúcej strane: