Exposlankyňa strany Smer-SD Ľubica Rošková. Foto: archívne, SITA/Jozef Jakubčo
Tú sudca Milan Cisárik v apríli tohto roku pre neoprávnené čerpanie poľnohospodárskych dotácii uznal za vinnú. V tejto súvislosti jej uložil trest tri roky väzenia podmienečne odložený na dobu piatich rokov. Zároveň je povinná uhradiť spôsobenú škodu vo výške viac ako 150-tisíc eur.
Odvolanie podal obhajca aj prokurátor
Rozhodnutie súdu zatiaľ nie je právoplatné. Odvolanie voči rozsudku podali obhajca obžalovanej Ondrej Urban, ako aj prokurátor. Ešte pred vynesením rozsudku nad Roškovou musel sudca vylúčiť spoločnosť Agro Porúbka na samostatné konanie. Exposlankyňa mu totiž oznámila, že už nie je konateľkou spoločnosti, na pojednávaní preto za firmu nemal kto vystupovať.Exposlankyňa, známa aj pod prezývkou Grófka, bola v súvislosti s neoprávneným poberaním agrodotácií stíhaná pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie a prečin subvenčného podvodu. Podľa obžaloby spoločnosť, ktorej bola obžalovaná konateľkou, prijala v rokoch 2016 a 2017 dotácie z Pôdohospodárskej platobnej agentúry na poľnohospodárke pozemky na východnom Slovensku, ktoré nemala k dispozícii, nemali vytýčené hranice alebo na také, ktoré neobhospodarovala. Tým spôsobila škodu viac ako 150-tisíc eur.
Súd sa mal vo viacerých veciach pomýliť
Dôvodom podania odvolania zo strany prokuratúry voči aprílovému rozsudku bolo podľa prokurátora Matúša Harkabusa prekvalifikovanie skutku zo strany súdu."My sme spokojní s tým, že súd skonštatoval vinu, ale nie sme spokojní s tým, ako skutok, pre ktorý uznal vinu, súd právne kvalifikoval," skonštatoval. Obhajca obžalovanej Ondrej Urban v tejto súvislosti povedal, že súd sa vo viacerých veciach podľa neho pomýlil.
"Ja budem veľmi pozorne očakávať, čo sudca napíše v odôvodnení," doplnil Urban.
Obžalovaná sa cíti nevinná
Obžalovaná ešte na prvom pojednávaní koncom mája 2023 vyhlásila, že vo veci sa cíti byť nevinná. Obhajca Ondrej Urban pred súdom povedal, že skutky uvedené v obžalobe Rošková nespáchala alebo nie sú trestnými činmi.
Prvú žiadosť na dotáciu v roku 2016 podľa neho podával ešte bývalý konateľ spoločnosti Agro Porúbka. Žiadosť o rok neskôr zase podľa neho Rošková podala v súlade s doterajšou praxou. Pokiaľ ide o pozemky, ktoré sa nevyužívali na deklarovaný účel, išlo podľa advokáta len o zlomok a bol to omyl.
"Zvyšné časti boli riadne poľnohospodárske pozemky," skonštatoval v máji minulého roku Urban. Doplnil, že v minulosti vykonané kontroly neodhalili v tejto súvislosti žiadne nezrovnalosti. "Všetky platby, ktoré boli poskytnuté, použila na zákonný účel," vyhlásil advokát.
Kauzu agrodotácií pre firmu exposlankyne Smeru-SD Agro Porúbka (predtým Gard) otvorila reportáž Denníka N. Podľa denníka poberala agrodotácie aj na pozemky, ktoré nevlastnila ani neobhospodarovala. Slovenský pozemkový fond (SPF) začiatkom marca 2019 oznámil, že so spoločnosťou ukončuje nájomné vzťahy.
V septembri 2018 fond ukončil aj nájomný vzťah so spoločnosťou I. P. Construct Patrika Š., ktorý bol podľa medializovaných informácií "predĺženou rukou" Ľubice Roškovej. Na kauzu upozorňovali v priebehu roka 2018 aj protestujúci poľnohospodári.
Viac k témam: Agrodotácie, Exposlankyňa, obhajca obžalovanej, Podvod, Súdy
Zdroj: SITA.sk - V kauze neoprávneného čerpania agrodotácií bude súd riešiť firmu Agro Porúbka © SITA Všetky práva vyhradené.
