Budova Ústavného súdu SR v Košiciach. Foto: Ilustračné, SITA/Viktor Zamborský.
Rozhodnutie súdu neprekvapilo
SAK tiež zdôrazňuje, že rozhodnutie súdu nepovažuje za prekvapujúce vzhľadom na jeho doterajšiu judikatúru.„Spolu s väčšinou odborníkov na trestné právo sme takmer dvadsať rokov konzistentne upozorňovali, že trestná politika SR je nastavená neprimerane prísne a je potrebné ju vhodne zosúladiť s trestnými sadzbami obvyklými v členských štátoch Európskej únie. Doterajšie drakonické trestné sadzby viedli k mnohým anomáliám a v minulosti mohli byť zdrojom korupcie a opakovaného zneužívania moci. Nález Ústavného súdu SR teda potvrdil, že volanie po zásadnom znížení trestných sadzieb nemožno označiť za protiústavné,“ povedal predseda SAK Martin Puchalla.
Viacero legitímnych názorov
SAK zároveň vníma, že na novú právnu úpravu môže byť v jednotlivých bodoch viacero legitímnych názorov, a to aj kritických.„Rovnako kriticky vnímame, že prijímaniu novely neprechádzalo štandardné pripomienkové konanie. Domnievame sa, že v prípade riadneho legislatívneho procesu a širšej odbornej diskusie bolo možné predísť chybám, ktoré Ústavný súd SR označil za protiústavné," dodal Puchalla.
Časti vládnej novely Trestného zákona nie sú v súlade s Ústavou SR. Rozhodol o tom v stredu 3. júla na neverejnom zasadnutí pléna Ústavný súd SR, pričom o výsledku informoval predseda súdu Ivan Fiačan.
Podľa nálezu ústavného súdu sú z novely protiústavné len tri body, a to zmeny týkajúce sa prepadnutia majetku, možnosť na súde použiť aj nezákonne získaný dôkaz, ak je v prospech obvineného, a právomoc ministra spravodlivosti napadnúť dohody o vine a treste až do troch rokov od ich uzavretia.
Viac k témam: novela, Novela Trestného zákona, predseda SAK, Rozhodnutie, Trestný zákon
Zdroj: SITA.sk - Rýchle rozhodnutie Ústavného súdu by malo byť dôležitým prameňom práva aj pre budúce legislatívne zmeny, myslí si Slovenská advokátska komora © SITA Všetky práva vyhradené.
