Sudca Ústavného súdu Peter Straka. Foto: archívne, SITA/Viktor Zamborský
Upozornil nato v odlišnom stanovisku ústavný sudca Peter Straka s tým, že vec ho nepríjemne prekvapila. Straka síce akceptuje, že problematika trestov za drogy patrí do kompetencie zákonodarcu, no so zvyšovaním trestov sa podľa vlastných slov nestotožňuje.
Paradoxné situácie
Novela podľa Straku nanovo upravuje mechanizmus určovania rozsahu spáchania drogových trestných činov a zavádza sa objektívnejší a exaktnejší spôsob založený na množstve materiálu alebo množstve účinnej látky v tomto materiáli alebo na počte pestovaných rastlín. Vo výsledku to podľa neho spravidla znamená aj podstatné zmiernenie prísnosti trestných sadzieb.„Na jednej strane treba uznať, že nová právna úprava drogových trestných činov predstavuje vo všeobecnosti pozitívnu zmenu oproti tej aktuálnej. Na druhej strane vznikajú aj paradoxné situácie, keď sa v niektorých prípadoch trestný postih, naopak, sprísňuje," uviedol ústavný sudca.
Najvypuklejší príklad
Najvypuklejším príkladom je podľa Straku navrhované nové znenie paragrafu Trestného zákona, ktorý odňatím slobody na jeden rok až šesť rokov trestá za prechovávanie výlučne pre osobnú spotrebu akejkoľvek drogy aj v nepatrnom množstve toho, kto už za takýto čin – teda prechovávanie drogy pre osobnú spotrebu – bol v posledných dvoch rokoch právoplatne odsúdený.„V prípade prechovávania drogy z rodu konopy v nepatrnom množstve, ktoré novela definuje v prípade marihuany aj hašišu ako maximálne dva gramy, pre osobnú spotrebu novelizované znenie paragrafu ustanovuje trestnú sadzbu do jedného roka odňatia slobody. Na jednej strane tak iba s ohľadom na recidívu – teda opätovné prechovávanie nepatrného množstva marihuany alebo hašiša – sa trestná sadzba zásadne sprísňuje. Na druhej strane podľa doterajšej a ešte stále účinnej úpravy v paragrafe171 Trestného zákona sa pri recidíve trestná sadzba špeciálne nezvyšuje a na takúto recidívu tak možno maximálne nazerať ako na priťažujúcu okolnosť. To by mohlo mať jedine za následok preváženie priťažujúcich okolností a s tým spojené zvýšenie dolnej hranice trestnej sadzby o jednu tretinu," vysvetlil Straka.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
