17.8.2024 (SITA.sk) - Olympijské hry okrem propagácie športu či zatraktívnenia regiónu majú svoje negatívne environmentálne, finančné a sociálne dôsledky.

Výstavba športovísk ohrozuje životné prostredie, nezriedka tlačí na vysídlenie miestnych obyvateľov a dlhy, spojené s organizáciou hier, pretrvávajú aj desaťročia.

Soči a Rio dopadli najhoršie

Najhorší dopad na prírodu, rozpočet a ľudí doposiaľ mali ruské zimné hry v Soči 2014 a letné v Riu de Janeiro 2016. Soči je príkladom olympiády s kritickými výsledkami.

Okrem rozsiahlej novej výstavby a vysokého počtu akreditovaných účastníkov mala aj slabé ekonomické výsledky.

Vysoko prekročila náklady, pričom pre väčšinu športovísk nenašla zmysluplné následné využitie. Vyplýva to zo štúdie publikovanej vo vedeckom časopise Nature.

Štúdia hodnotila šestnásť letných a zimných olympijských hier medzi rokmi 1992 až 2020. Rokom 1992 totiž hry začali naberať obrovské rozmery, čo zdôraznilo potrebu udržateľnosti.

Žiadne neboli udržateľné

Podľa štúdie však žiadne z hier nedosiahli také výsledky, ktoré by ich zaradili do kategórie udržateľných, teda nezaťažujúcich prírodu, financie ani obyvateľov.

Najlepšie si počínali organizátori olympijských hier v Salt Lake City 2002 v Spojených štátoch a vo francúzskom Albertville v roku 1992. Hoci dosiahli najlepšie skóre, k udržateľnosti mali ďaleko.

Salt Lake City bolo poznačené úplatkárskym škandálom, malo však najlepšie ekonomické výsledky. Albertvillské hry boli kritizované za škody na životnom prostredí, ale bolo to relatívne malé podujatie, ktoré po sebe zanechalo nižšiu ekologickú a materiálnu stopu.

Obe boli zimnými podujatiami. Letná olympiáda v Barcelone 1992 skončila na treťom mieste.

Článok pokračuje na nasledujúcej strane: