Foto: ilustračné, www.gettyimages.com.
V prípade, že by ústavný súd ich sťažnosti vyhovel, podľa Kubinu sa mohlo výrazne skrátiť predmetné trestné konanie, keďže také rozhodnutie by spôsobilo automaticky nezákonnosť a nepoužiteľnosť predmetných odposluchov. Rozhodnutie o odmietnutí podľa advokáta, naopak, znamená, že nemajú k dispozícii spomenutú „skratku“.
„Na tomto rozhodnutí ústavného súdu obhajoba nikdy nestála ani nepadala a nebola naň odkázaná. Hoci v prípade úspechu by nám pomohlo tento boj vyhrať rýchlejšie, pri extrémnej dĺžke konania na ústavnom súde jeho význam postupom času klesal a aktuálne toto rozhodnutie iba zachováva status quo,“ vyhlásil Kubina. Ako doplnil, naďalej platí, že na súdne konanie v tejto veci sa on aj jeho klienti tešia a dúfajú, že prebehne čo najrýchlejšie.
Ústavný súd SR v senáte zloženom z predsedu Roberta Šorla a sudcov Petra Straku a Martina Vernarského na neverejnom zasadnutí odmietol ústavné sťažnosti policajtov Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Branislava Dunčka a Róberta Magulu proti postupu Krajskej prokuratúry Bratislava a Úradu inšpekčnej služby v súvislosti s vyhotovovaním zvukových a zvukovo-obrazových záznamov.
Vyplýva to z tlačovej správy, ktorú zverejnil súd. Odposluchy vyhotovila inšpekcia, ktorá neskôr policajtov obvinila pre ich aktivity, ktorými prešetrovali údajné sabotovanie objasňovania medializovaných káuz zo strany tímu policajnej inšpekcie Oblúk.
Zdroj: SITA.sk - Odmietnutie ústavných sťažností proti odposluchom „čurillovcom“ v trestnom konaní nepomáha, ale ani neškodí © SITA Všetky práva vyhradené.
