3.12.2024 (SITA.sk) - Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku v utorok pokračuje proces v kauze údajnej korupcie na bratislavských súdoch. Spolu s podnikateľom a právnikom Zoroslavom Kollárom sú v tomto prípade obžalovaní bývalý sudca Richard M. a advokát Tomáš K., pričom obžaloba sa týka trestných činov podplácania a zasahovania do nezávislosti súdu v spolupáchateľstve.

Vinu všetci odmietli

Všetci traja na začiatku procesu odmietli svoju vinu. Ako svedka v utorok na súd predvolali vypovedať sudcu Najvyššieho súdu SR Jozefa Kolcuna. Ten bol pôvodne obvinený v korupčnej kauze Víchrica, obvinenie mu však v marci 2021 zrušil generálny prokurátor Maroš Žilinka.

Kolcun na súde povedal, že spomedzi obžalovaných pozná iba Richarda M., ale nie natoľko, aby u neho intervenoval za účelom ovplyvnenia nejakých súdnych rozhodnutí.

„Nikto mi nesľúbil nejaký úplatok, aby som nejaké veci riešil,“ vyhlásil svedok. Doplnil, že Richard M. od neho tiež nikdy nežiadal žiadne finančné prostriedky.

„Ťažko sa k tomu skutku vyjadrovať, keď je to postavené na nepravde,“ doplnil Kolcun, ktorý bol pôvodne v danej veci tiež obvinený. Obvinenia voči nemu však boli zrušené pre prílišnú abstraktnosť vymedzených skutkov.

Obžaloba pozostáva z 11 skutkov

Obžaloba obsahuje 11 skutkov, pričom väčšina z nich sa týka bývalého sudcu Krajského súdu v Bratislave Richarda M. Ten sa podľa obžaloby snažil ovplyvňovať rozhodnutia sudcu Okresného súdu Bratislava I V. S., viackrát mu za rozhodnutia podľa jeho inštrukcií, predovšetkým v konkurzných sporoch a v sporoch o vyplatenie finančných pohľadávok, sľúbil úplatok a v niekoľkých prípadoch mu aj odovzdal úplatky od 5 000 do 20 000 eur.

Pokiaľ ide o Zoroslava Kollára, ten sa podľa Úradu špeciálnej prokuratúry zúčastnil na jednom stretnutí s Richardom M. a V. S. s cieľom ovplyvniť rozhodnutie V. S. Tomáš K. zase podľa obžaloby pre V. S. vypracoval jeden rozsudok.

Obhajcovia trojice obžalovaných označujú obžalobu za neprípustnú a nedôvodnú s tým, že ide predovšetkým o „kompilát výsluchov svedka Vladimíra Sklenku“. Rovnako advokáti namietajú, že ten je v obžalobe uvádzaný len ako V. S., čo je porušením práva obžalovaných na obhajobu. Pojednávanie v tejto veci je vytýčená aj na štvrtok 5. decembra.

Článok pokračuje na nasledujúcej strane: