2.4.2025 (SITA.sk) - aktualizované, 2. apríla, 15:13

Súd zatiaľ nerozhodol o prepustení na doživotie odsúdeného Mikuláša Černáka na slobodu. Stredajšie verejné zasadnutie odročil na 20. a 22. mája, prebehne pravdepodobne v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove.

Na stredajšom verejnom zasadnutí sa traja znalci z odboru psychiatrie a psychológie vyjadrili k odsúdenému Černákovi a jeho rescializačnej prognóze. Ich posudky boli z pohľadu Černáka priaznivé. Súd má k dispozícii aj aktualizované hodnotenie odsúdeného z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, jeho závery sú rovnako ako pred rokom kladné.

Černák neodpovedal na otázky novinárov

O podmienečnom prepustení na doživotie odsúdeného Mikuláša Černáka na slobodu začal v stredu opäť rozhodovať Okresný súd Trnava na svojom pracovisku v Piešťanoch.

Pred rokom súd verejné zasadnutie odročil, pretože potreboval nové znalecké posudky z odboru psychológie a psychiatrie, ako aj niektoré spisy, ktoré nemal k dispozícii. Černák pri príchode do pojednávacej miestnosti pozdravil novinárov, na ich otázky neodpovedal.

Výsluch znalcov odboru psychiatrie a psychológie

Znalec z odboru psychiatrie Ivan Dóci počas výsluchu povedal, že nezistil u odsúdeného žiadnu psychiatrickú chorobu – psychózu. Na otázku, či by bol pobyt odsúdeného na slobode nebezpečný pre spoločnosť odpovedal, že je to na posúdení súdu. Dodal, že skutky, za ktoré Černák odsúdený, nespáchal podľa pod vplyvom psychózy, ale z vlastného rozhodnutia.

Znalec z odboru psychológie Michal Chovanec konštatoval, že intelektovo sa odsúdený nachádza v priemere, pravdepodobnosť spáchania trestného činu v budúcnosti je podľa neho veľmi nízka. Nezistil u odsúdeného žiadnu psychopatológiu, ktorá by znemožnila resocializačný proces. Podľa znalca má Černák výbavu na to, aby prípadné prepustenie na slobodu zvládol, ale je už na ňom, či a ako to zvládne.

Český znalec Karel Netík vo svojom posudku konštatoval, že odsúdený by po prípadnom prepustení na slobodu nebol pre spoločnosť nebezpečný. Podľa jeho odborného názoru by už ďalší výkon trestu odňatia slobody v tomto prípade neplnil žiadny účel.

Článok pokračuje na nasledujúcej strane: