Predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová. Foto: archívne, SITA
"Takéto verejné vyjadrenie je absolútnym nerešpektovaním právoplatného oslobodzujúceho disciplinárneho rozhodnutia Najvyššieho správneho súdu SR, a to navyše priamo sudcami aj z tohto súdu, s cieľom osočiť kolegu sudcu a členov súdnej rady, z ktorých deväť zvolili samotní sudcovia," uviedla vtedy Kosová.
Veľmi nebezpečný jav vo verejnom priestore
Označila to za veľmi nebezpečný jav vo verejnom priestore, ktorý navyše vytvára v očiach verejnosti falošný dojem, že ak sa vyjadril sudca, ide o expertný pohľad povolaného, ktorý vie čo činí, a má na to oprávnenie udelené sudcovským talárom. "Vytvára dojem, že ak môže sudca bezbreho spochybňovať súdne rozhodnutie, môže tak urobiť každý," dodala Kosová.Členovia Súdnej rady SR za nového predsedu Najvyššieho súdu SR 15. apríla zvolili sudcu a prezidenta Združenia sudcov Slovenska Františka Moznera, ktorý pôsobí aj ako šéf trestnoprávneho kolégia najvyššieho súdu. Rozhodnutie súdnej rady ešte musí vymenovaním do funkcie potvrdiť prezident.
Odignorovanie problematických otázok
ZOJ sa v reakcii na verejnú kritiku vypočutia Moznera na pôde Súdnej rady SR vyjadrilo, že ak existujú verejné pochybnosti o prieťahoch v konaniach alebo o nepravdivých vyjadreniach Františka Moznera, ide o vážne signály, ktoré môžu negatívne ovplyvniť verejnú dôveru v schopnosť a vhodnosť tohto kandidáta zastávať tak významnú pozíciu. Podľa kritikov totiž členovia rady pri vypočutí Moznera odignorovali spomenuté problematické otázky.ZOJ v tejto súvislosti zdôraznilo, že súdna rada má vo výbere kandidátov na justičné funkcie nezastupiteľnú úlohu a ak sa vo výberovom procese na obsadenie funkcie predsedu NS SR takýmito otázkami vôbec nezaoberala, zlyhala vo svojej základnej úlohe, teda preveriť vhodnosť kandidáta komplexne a transparentne. "Dôsledkom môže byť strata dôvery nielen v tohto konkrétneho kandidáta, ale aj samotnej súdnej rady," zdôraznilo vtedy ZOJ.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
