11.6.2025 (SITA.sk) - Časť odbornej aj občianskej verejnosti kritizuje postup Ministerstva kultúry (MK) SR pri prevoze busty Cecilie Gonzagy z Levoče. Poniektorí príslušníci odbornej obce sú presvedčení, že presun renesančnej busty, ktorej autorstvo je pripisované Donatellovi, nemá oporu v zákone a v priestoroch Ministerstva vnútra (MV) SR, kde sa v súčasnosti nachádza, je držaná bez právneho základu.

„Odborná verejnosť preto apeluje na kontrolné orgány a orgány činné v trestnom konaní, aby prevoz diela prešetrili, vo vzťahu k buste zjednali bezodkladnú nápravu a vo vzťahu k zisteným porušeniam vyvodili zodpovednosť," apelujú vo vyjadrení, ktoré poskytli Platforma slobodného múzejníctva a Otvorená kultúra (OK)!.

Pod vyjadrením sú tiež podpísaní historička umenia a vedecká pracovníčka, ktorá bustu objavila a skúmala Marta Herucová, tiež bývalá riaditeľka Spišského múzea v Levoči Mária Novotná, reštaurátor a pedagóg Jakub Huba a kultúrna kritička a antropologička Ivana Rumanová. Vystríhajú tiež pred nebezpečným precedensom, ktorý týmto prevozom podľa nich vznikol.

Požadujú vrátenie diela

Od rezortu kultúry požadujú vrátenie diela do Spišského múzea v Levoči a zaistenie vhodných výstavných priestorov pre sprístupnenie diela.

„Keď sme na konci februára verejne komunikovali výskum historičky umenia Marty Herucovej, robili sme to predovšetkým z obáv o bezpečnosť tohto vzácneho diela, keďže MK SR v tom čase bez udania dôvodu odvolalo vtedajšiu riaditeľku inštitúcie Dášu Uharčekovú Pavúkovú. Reakciu MK SR vnímame ako prejav hlbokého dešpektu voči verejnosti, regiónom, inštitúciám i voči vedeckej práci. Úprimne by sme chceli veriť, že úmysly ministerstva s dielom smerujú k jeho ochrane. Okolnosti jeho prevozu však vzbudzujú oprávnené otázky a nedôveru a máme dôvodné podozrenie, že pri ňom boli porušené viaceré zákony,” uviedli zástupcovia a zástupkyne časti odbornej verejnosti.

Prípady, kedy môže byť predmet presunutý

Poukázali na zákon o múzeách a galériách, podľa ktorého jestvujú len tri prípady, kedy môže byť zbierkový predmet presunutý. Ide o výpožičky predmetov inej inštitúcii na prezentačné alebo výskumné účely, vývoz diela do zahraničia za zákonom stanovených podmienok, na účely prezentácie, výskumu, reštaurovania, alebo konzervovania, a napokon vyhlásenie mimoriadneho stavu alebo krízového stavu. Len v poslednom prípade zabezpečuje ochranu zbierkových predmetov MK SR. Pomimo menovaných prípadov môžu diela opustiť zbierkotvorné inštitúcie len výnimočne, napríklad ak potrebujú odborné ošetrenie.

„Žiadny z týchto prípadov však podľa všetkého nenastal a zákonné podmienky na prevoz diela zo SNM ‒ Spišského múzea neboli naplnené. Ministerskí úradníci nemali žiadne právo s dielom manipulovať. Pripomíname, že v zmysle ústavy môžu štátne orgány konať iba v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon," uvádzajú zástupcovia odbornej obce.

Pripomenuli, že zástupcovia ministerstva na mimoriadnom výbore pre kultúru a médiá priznali, že pri preberaní diela nebola so Spišským múzeom podpísaná zmluva, len protokol. Ten ale podľa odborníkov nemá právnu relevanciu. Rovnako poukázali na to, že štátny tajomník rezortu kultúry Tibor Bernaťák sa na výbore odvolával na úschovu diela, tú ale podľa nich možno realizovať len na základe zmluvy, a len v inom múzeu či galérii.

„Dielo je teda v priestoroch Centra bezpečnostno-technických činností MV SR v Topoľčiankach uložené bez jasne definovaného právneho základu. Rovnako nie je jasný aktuálny poistný vzťah k dielu. Nevieme ani, kto aktuálne vykonáva odbornú starostlivosť a odborný dozor nad dielom, ako to prikazuje zákon," tvrdia zástupcovia odbornej obce, podotýkajúc, že dosiaľ nebola zverejnená ani zmluva s prepravnou spoločnosťou. I preto apelujú na kontrolné orgány a orgány činné v trestnom konaní, aby prešetrili postup ministerstva a vykonali nápravu.

Článok pokračuje na nasledujúcej strane: