Foto: ilustračné, www.gettyimages.com
Sudca pôvodne prípad považoval za disciplinárne previnenie
Podľa jeho názoru išlo totiž vo veci nerozhodnutia o dvoch návrhoch na podanie obžaloby o disciplinárne previnenie, nie o trestný čin. V skutku totiž absentoval zákonný znak úmyslu a spôsobenia škody. Prokurátor vtedy voči rozhodnutiu podal sťažnosť.Prokurátor pre obžalovanú navrhoval nepodmienečný trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby pre skutok zneužitia právomoci verejného činiteľa. Odsedieť si ho mala v zariadení s minimálnym stupňom stráženia. Obhajca obžalovanej, naopak, argumentoval, že v rámci žalovaného skutku neboli naplnené znaky danej skutkovej podstaty.
Obžalovaná tvrdí, že neporušila zákon
Samotná Iveta K. v decembri zdôraznila, že jej pochybenie bolo dôsledkom plnenia iných pracovných povinností a nemala úmysel pomôcť ani poškodiť osoby vystupujúce v predmetných trestných veciach. "Nikdy som neporušovala zákon vedome, ani nevedome," vyhlásila.Ešte v roku 2019 odvolal vtedajší generálny prokurátor Jaromír Čižnár šéfku Krajskej prokuratúry v Bratislave Ivetu K. z funkcie. Dôvodom bolo, že osem rokov nerozhodla o návrhu na podanie obžaloby na Lóranta K. za pokus o úverový podvod.
Ďalšie sporné rozhodnutia aj pozastavený výkon funkcie
Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry navrhol Loránta K. a ďalších ešte v roku 2011 obžalovať, prokurátorka však vo veci nekonala. Lórant K. sa v médiách spomínal ako kamarát bývalého generálneho prokurátora Dobroslava Trnku.
Spomínal sa napríklad v nahrávke o údajnom vydieraní podnikateľa Jaroslava Haščáka. Obžalovaná takisto nerozhodla o návrhu na podanie obžaloby vo veci obvineného Jána M. Iveta K. mala od roku 2021 pozastavený výkon funkcie prokurátorky.
Viac k témam: prokurátorka, Súdy
Zdroj: SITA.sk - Samosudca to chcel odložiť ako disciplinárnu vec, prokurátor trvá na trestnom čine. Kauza bývalej prokurátorky pokračuje © SITA Všetky práva vyhradené.