Premiér SR Robert Fico (druhý sprava) počas slávnostných príhovorov v rámci osláv 80. výročia víťazstva nad fašizmom na Letisku Piešťany. Piešťany, 8. máj 2025. Foto: archívne, SITA/Jana Birošová
Kreatívny výklad tretích subjektov
Pre agentúru SITA to v súvislosti s kontroverziou ohľadom údajného zasahovania do kampane v roku 2023 Veľkou Britániou povedal právnik Transparency International Slovensko Ján Ivančík.Keďže za volebnú kampaň sa podľa zákona o volebnej kampani považuje akákoľvek činnosť v prospech, aj neprospech politických subjektov, je tento podľa neho pojem možné vykladať rôznymi spôsobmi, čo spôsobuje aplikačné komplikácie a posúva značnú časť volebnej kampane do šedej zóny, kde nie je možné riadne sledovať transparentnosť finančných tokov.
„Rôzne tretie subjekty sa momentálne totiž snažia o kreatívny výklad na hrane zákona, prípadne svoju podporu rôznym spôsobom taja, keďže im zákon neumožňuje na kampani participovať,“ skonštatoval Ivančík.
S ohľadom na aktivizačné kampane podľa neho platí, že keďže kampaň na zvýšenie povedomia o priebehu volieb nemieri na prospech alebo neprospech konkrétneho politického subjektu, ale na propagáciu dôležitosti volieb ako možnosti verejnosti ovplyvniť dianie v štáte, prikláňa sa k záveru, že nejde o porušenie zákona.
Zdroje a organizátori kampaní
„Napriek tomu by pri nej malo byť zrejmé, z akých finančných zdrojov je realizovaná a kto je jej organizátorom,“ zdôraznil právnik.Vo všeobecnosti zároveň podľa Ivančáka platí, že pokiaľ je účelom takejto kampane poskytnúť výhodu konkrétnej politickej strane alebo hnutiu, išlo by už o konanie, ktoré smeruje k vedeniu volebnej kampane, ktoré tretím stranám náš právny poriadok počas trvania oficiálnej volebnej kampane neumožňuje.
„Aj v tomto smere by, podľa mojej mienky, mal v budúcnosti zákonodarca a v súčasnosti aspoň dohľadový orgán, prijať jasné usmernenie a výkladové stanovisko,“ dodal Ivančák.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
