Exriaditeľ televízie Markíza Pavol Rusko. Foto: archívne, SITA/Martin Medňanský.
Samotný Rusko, ktorý je aktuálne vo výkone trestu v inej trestnej veci, sa na štvrtkovom verejnom zasadnutí nezúčastnil a dal súhlas na konanie v neprítomnosti. Mestský súd Bratislava I v marci tohto roku obžalovaného oslobodil spod obžaloby zo subvenčného podvodu. Ako vtedy uviedol predseda senátu Michal Valent, dôvodom je, že žalovaný skutok nie je trestným činom.
Znalkyňa "sa nechala strhnúť negatívnym postojom"
Odvolací súd pri potvrdení rozsudku prvostupňového súdu skonštatoval, že nezisková organizácia pod Ruskovým vedením fungovala a zabezpečovala všetko, čo mala. "Nebolo preukázané, že obžalovaný použil finančné prostriedky na iný účel, ako bolo určené," uviedla predsedníčka senátu Danica Veselovská.Poukázala pritom aj na to, že po zrušení prvého odsudzujúceho rozsudku neprišla prokuratúra so žiadnymi ďalšími dôkaznými návrhmi. Na margo znaleckého posudku, o ktorý sa oprela obžaloba, sudkyňa skonštatovala, že znalkyňa "sa nechala strhnúť negatívnym postojom" k fungovaniu organizácie. "Odvolací súd nám vyhovel, sme spokojní," komentovala štvrtkové rozhodnutie obhajkyňa Ruska Alexandra Para.
Súd zrušil verdikt ešte v októbri 2024
Krajský súd v Bratislave ešte v októbri 2024 zrušil verdikt, ktorým prvostupňový súd v novembri 2023 uznal Ruska za vinného zo subvenčného podvodu. Zároveň odvolací súd vec vrátil súdu prvého stupňa, aby v nej opätovne konal a rozhodol.Valent v tejto súvislosti v marci 2025 po vynesení oslobodzujúceho rozsudku povedal, že rozhodnutie Mestského súdu Bratislava I je viazané verdiktom odvolacieho súdu. Prokurátor vtedy na mieste podal odvolanie.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane: