Riaditeľ Slovenskej informačnej služby (SIS) Pavol Gašpar. Foto: SITA/Tomáš Bokor.
Šéfom SIS nemôže byť podľa neho ani pre utajovanie svojich firiem a rozbíjanie nepriznaných športových áut. „Ani arogantný povolaním syn so štyrmi nevysvetlenými nehnuteľnosťami,“ dodal Šimečka, podľa ktorého musia prezident Peter Pellegrini aj premiér Robert Fico (Smer-SD) okamžite konať.
Paródia na tajného agenta
Gašpara nazval paródiou na tajného agenta, ktorý ohrozuje záujmy a bezpečnosť Slovenska. „Zahraniční spravodajcovia mu nepovedia už ani ,dobrý deň´, nieto tajné informácie,“ uzavrel Šimečka a opätovne vyzval všetkých občanov na účasť na proteste, ktorý sa bude konať v utorok o 18:00.Denník SME prišiel s informáciou, že diplomová práca šéfa SIS Pavla Gašpara s názvom Trestnoprávne aspekty postihu korupcie je plagiát. Gašpar študoval právo na Paneurópskej vysokej škole a štúdium ukončil v roku 2011. Ako denník SME podotkol, práca na prvý pohľad pôsobí rétoricky, nie je v nej žiadny výskum a po podrobnejšom čítaní je zjavné, že ide o plagiát.
„Našli sme štyri zdroje, z ktorých sú odpísané asi dve tretiny práce. Dva z týchto zdrojov pritom autor nikde v práci neuviedol,“ informoval denník s tým, že v kapitolách, ktoré tvoria približne tretinu práce, nedokázali identifikovať pôvodný zdroj. Je však nepravdepodobné, že by išlo o jeho vlastný text, keďže ide o teoretický text.
Obhajoba Gašpara
Gašpar na zistenia denníka SME reagoval s tým, že jeho bakalárska aj diplomová práca sú v poriadku a prešli posúdením a obhajobou pred komisiou. Denník SME tak podľa Gašpara klame.Denník spresnil, že hneď prvú kapitolu práce Gašpar opísal zo štúdie Miera latencie korupčnej kriminality od autora Pavla Augustína, ktorá vyšla v roku 2008 v časopise Policajná teória a prax a vydala ju Akadémia Policajného zboru. Gašpar vo svojej práci vydáva Augustínové myšlienky za svoje.
„Gašpar kapitolu odpísal aj s poznámkami pod čiarou, kde Augustín cituje iné zdroje. Ide o takzvané sekundárne citovanie, čo je v takomto prevedení na akademickej pôde nepovolená praktika,“ upozornil denník s tým, že Gašpar v práci jedinýkrát nespomenul, že čerpal primárne od Augustína.
Z dvoch kníh odpísal viacero strán
V nasledujúcich dvoch kapitolách nie je známe, z čoho Gašpar čerpal informácie. Neuvádza takmer žiadne zdroje a na desiatich stranách nepoužil jediný zdroj. Práca pokračuje 24 stranami, ktoré podľa denníka SME doslovne odpísal z dvoch kníh.
Gašpar odpísal aj záverečnú kapitolu svojej práce z článku Nesmrteľný fenomén ľudskej spoločnosti od Renáty Kravcovej, ktorú tiež v práci necituje a jej text prebral s citáciami iných autorov.
Denník SME to zistil pomocou českého antiplagiátorského systému odevzdej.cz. Denník upozornil, že v prípade Gašparovej práce ide o plagiát, nie kompilát, a teda pospájanie viacerých zdrojov s ich uvedením. Na niektorých školách sú pritom aj kompiláty nedostatočné a neobhájiteľné a vyžadujú vlastný vklad študenta.
Viac k témam: Diplomová práca, návrh na odvolanie, Plagiátorstvo, Predseda Progresívneho Slovenska, Šéf SIS
Zdroj: SITA.sk - Progresívci žiadajú odvolanie Gašpara, šéfom SIS nemôže byť „mafiánsky plagiátor“ © SITA Všetky práva vyhradené.
