Hodnotenie súdnej rady
Kompetencie súdnej rady sú pritom zadefinované priamo v ústave. Podľa Via Iuris z nich vyplýva, že predsedníčka riadi a organizuje činnosť súdnej rady, nemá však kompetenciu sama verejne komunikovať postoje k bodom, ku ktorým súdna rada ešte neprijala spoločné uznesenie či stanovisko.
Šéfka súdnej rady Marcela Kosová v reakcii vyhlásila, že takzvaná analýza Via Iuris, občianskeho združenia, ktoré samo seba označuje za združenie pomáhajúce ľuďom obhajovať svoje práva, nemá žiadnu výpovednú hodnotu.
„Ak niekto chce korektne hodnotiť súdnu radu a jednotlivé výroky jej členov, či dokonca samotné rozhodnutia ústavného orgánu, má na to právo. Avšak, pokiaľ ide o materiál Via Iuris, ktorým napáda súdnu radu tvrdiac, že nepostupuje podľa kritérií európskych súdov či nášho ústavného súdu, mal by v prvom rade deklarovať, aký odborný kredit nominoval dvoch spracovateľov z Via Iuris do pozície hodnotiteľov a prečo do tzv. analýzy nie je zahrnuté obdobie, keď na čele súdnej rady bol odvolaný predseda Ján Mazák,“ uviedla Kosová.
Stretnutia so zástupcami GRECO
Súdna rada je podľa svojej predsedníčky rešpektovaným orgánom v rámci Európskej únie, o čom svedčí nielen jej pôsobenie v rámci Európskej sieste súdnych rád či napríklad komunikácia s Európskou komisiou pri príprave Správy o právnom štáte 2025, ale aj stretnutia so zástupcami GRECO a Medzinárodného menového fondu v roku 2025.„V júni 2025 súdnu radu navštívila aj Monitorovacia skupina pre demokraciu, právny štát a základné práva. Z jej záverov, ktoré uviedla aj na tlačovej konferencii, jasne vyplynulo, že neartikulovala žiadne obavy týkajúce sa činnosti a fungovania súdnej rady a ani obavy z nového režimu disciplinárneho súdnictva, ktorý bol v tom čase v legislatívnom procese,“ uzavrela Kosová.
Zdroj: SITA.sk - Súdna rada posudzuje omnoho prísnejšie novinárov či hercov než vládnych politikov, tvrdí Via Iuris © SITA Všetky práva vyhradené.
