Sympózium v priestoroch prepojených na firmu
Medzi tým, 13. a 14. októbra 2025, usporiadal Úrad pre verejné obstarávanie sympózium vo Voderadoch. Priestory sú prepojené s firmou Meditrade, ktorá má na úrade tri spory o milióny eur. Pravdupovediac viac ako prepojené. Majiteľ nehnuteľnosti aj spoločnosti je ten istý, Pavol Bohdal.
Hovorca úradu Michal Dzurjanin vysvetľuje výber priestorov praktickými dôvodmi: "Sympózium organizoval ÚVO na základe výberu vhodných priestorov z hľadiska prezentácie Slovenska pred zahraničnými účastníkmi a dobrej dostupnosti z Bratislavy. Vlastnícke vzťahy vyhodnotil špecializovaný útvar ako nerizikové." Úrad teda o prepojení vedel. Nevidel v tom problém.
Predseda kritizoval nemocnicu
V rozhodnutí, z 1. decembra predseda Peter Kubovič ostro kritizoval postup košickej nemocnice. Vytýkal jej, že technický parameter nebol zadefinovaný jasno.Nemocnica požadovala "tepelnú kapacitu anódy" minimálne 7,5 MHU. Meditrade ponúklo hodnotu 33 MHU – ale išlo o "efektívnu hodnotu" pri zohľadnení chladenia. Nominálna hodnota bez chladenia bola len 4,2 MHU. Predseda konštatoval: Nemocnica nešpecifikovala, či požaduje nominálnu alebo efektívnu hodnotu. "Neurčitosť je rozhodná pre právne posúdenie," uviedol.
Zároveň kritizoval samotný úrad. Poukázal na rozpor medzi košickým a bratislavským prípadom. V Bratislave úrad ekvivalent pripustil, v Košiciach nie. "Záver o neprípustnosti považujem za právne neudržateľný," napísal predseda.
Čestné vyhlásenie ako jediná poistka
Ako úrad preveruje, či expert nemá konflikt záujmov? Spoľahne sa na jeho čestné vyhlásenie. "Každý odborník poskytuje úradu čestné vyhlásenie, v ktorom vyhlasuje, či je alebo nie je v konflikte záujmov," vysvetľuje hovorca ÚVO Michal Dzurjanin. Martin Smatana totiž vyhlásil, že nie je v konflikte záujmov so žiadnym zo subjektov vrátane Meditrade. To úradu stačilo. Zákon o verejnom obstarávaní zároveň neustanovuje žiadne pravidlá pre výber experta. "Preto je jeho výber plne v kompetencii a na úvahe úradu," dodáva Dzurjanin.Expert s lobistickými väzbami
Podľa zistení denníka Postoj má Martin Smatana väzby na lobistické aktivity. To vyvoláva otázky o jeho nestrannosti pri vypracovaní stanovísk pre ÚVO. Na otázky týkajúce sa týchto konaní spoločnos Meditrade ani po týždni neodpovedala, hoci otázky jej boli doručené.
Tri prepojenia
Prípad ukazuje na prepojenia, ktoré vyvolávajú otázky. Firma dodáva techniku za stovky tisíc eur. Predseda úradu organizuje sympóziá v priestoroch prepojených na túto firmu. Keď úradníci úradu firme nedajú za pravdu, predseda ich rozhodnutie zmení v jej prospech. A ešte, expert s lobistickými väzbami robí hodnotenia pre veľkú firmu dodávajúcu zdravotnícku techniku a úrad sa spoľahol len na jeho čestné vyhlásenie.
Otázky zostávajú
Prečo štátny úrad organizuje sympóziá v priestoroch prepojených na firmu, o ktorej rozhoduje a ktorá tam má spory o milióny?
Prečo predseda úradu zmení rozhodnutie svojich úradníkov v prospech firmy, ktorá poskytuje priestory na podujatia úradu?
Prečo úrad považuje čestné vyhlásenie za dostatočnú poistku proti konfliktu záujmov?
Systémový problém
Tento prípad ukazuje hlbší problém slovenského verejného obstarávania. Zákon dáva predsedovi úradu voľnú ruku pri preskúmaní rozhodnutí. Zákon dáva úradu voľnú ruku pri výbere expertov. Neexistuje zoznam kvalifikovaných osôb. Niet transparentného procesu.
Výsledok? Expert môže vypracovať stanovisko pre firmu. Predseda môže zmeniť rozhodnutie svojich úradníkov v prospech tej istej firmy. O mesiac úrad organizuje sympózium v priestoroch tej firmy. A nikto v tom nevidí problém.
V prostredí, kde sa rozhoduje o miliónoch eur verejných peňazí, nestačí byť formálne v súlade so zákonom. Dôležitá je aj dôvera verejnosti v nestrannosť procesov. Tá sa pri prípadoch ako je tento rozhodne neposilňuje.
Článok vychádza z rozhodnutí ÚVO
https://www.3miliony.sk/post/urad-pre-verejne-obstaravanie-robil-sympozium-v-priestoroch-dodavatela-ktoremu-pomohol-vyhrat-spory
Táto informácia je komerčným oznámením a je odvysielaná v znení dodanom klientom bez redakčnej úpravy. Agentúra SITA za jej obsahovú a štylistickú úroveň nezodpovedá.
www.prservis.sk; email: [email protected]
Viac k témam: PR
Zdroj: SITA.sk - Úrad pre verejné obstarávanie robil sympózium v priestoroch dodávateľa, ktorému pomohol vyhrať spory © SITA Všetky práva vyhradené.
