Poslanec za stranu Hlas Michal Bartek. Foto: archívne, SITA/Bokor Tomáš
„Pokiaľ by politika vládnej moci mala mať nejaký symbol, tak by to bol poslanec Bartek,“ skonštatoval.
Bartekovo neopatrné vyjadrovanie
Poslanec Hlasu osobnosti Novembra 1989 Františkovi Mikloškovi v pléne parlamentu povedal, že „Mečiarovi nesiaha ani po členky". Podľa politológa tým ukázal absolútnu dezorientovanosť v novodobých dejinách Slovenska.„Ten výrok je príznakom jeho arogancie, možno aj hlúposti, a hlavne elementárnej neznalosti slovenských dejín. Keď niečo takéto povedal, tak poprel práve tých ľudí, ktorí išli do súboja s vládnou mocou, ktorá potláčala základné práva a slobody ľudí. Pán Mikloško bol obeťou tejto vládnej moci. Pokiaľ by nebolo ľudí ako pán Mikloško, tak tu parlament nie je a ani pán Bartek by v ňom nesedel,“ skonštatoval Koziak.
Prekvapivo veľká platforma
V tomto prípade nemožno podľa neho hovoriť o nejakej nerozvážnosti, pretože Bartek sa opakovane vyjadruje takýmto spôsobom.„Bartek sa skutočne správa ako nevychovaný, drzý fracek, to treba povedať na rovinu. Je preto prekvapivé, že práve jeho posiela Hlas najviac do televíznych diskusií. Pritom je najmenej odborne pripravený. Je to človek, za ktorým nič nie je, žiadna odbornosť či výsledky,“ povedal Koziak s dodatkom, že verejnosť nepozná ani jeho životopis a nevie, čo urobil pre spoločnosť.
To, že ho Hlas čoraz viac pretláča do povedomia verejnosti svedčí podľa neho o neschopnosti tejto strany prečítať dôvod, prečo výrazne preferenčne klesá. Politológ upozornil, že sa strana odklonila od toho, že voliči ju vnímali ako slušnejšiu a vľúdnejšiu alternatívu Smeru.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
