Verejný ochranca práv Robert Dobrovodský. Foto: archívne, SITA/Milan Illík
Rovnako došlo i k porušeniu niekoľkých povinností policajta, menovite povinností zaznamenať zákrok na telovú kameru, spísať pravdivý úradný záznam a hlásenie o použití donucovacích prostriedkov, byť označený identifikačným číslom, byť riadne ustrojený v služobnej rovnošate a vystupovať slušne a profesionálne.
Útok nebol vyvolaný agresívnym správaním poškodeného
Samotný útok a použitie donucovacích prostriedkov nebolo podľa ombudsmana vyvolané agresívnym či nebezpečným správaním poškodeného. Útok mu však mohol spôsobiť vážne zranenia a psychickú ujmu, pričom hliadka sa o zdravotný stav poškodeného po útoku nezaujímala."V rámci preverovania som zistil, že poškodený počas úderov prakticky nekládol žiadny odpor, iba si rukami chránil hlavu. Z videa nevyplýva, že by poškodený svojím správaním dal policajtovi dôvod na použitie fyzickej sily. Úrad inšpekčnej služby konštatoval, že policajt poškodeného napádal po dobu približne 22 sekúnd," zdôraznil Dobrovodský.
Telovú kameru nepoužili
Z policajných stanovísk podľa neho vyplýva, že veliteľ hliadky bol vystrojený telovou kamerou, túto však pri vykonávaní služobného zákroku napriek tomu nezapol, a teda zo zákroku neboli telovou kamerou vyhotovené kamerové záznamy. Ak je policajt vystrojený telovou kamerou a zo služobného zákroku žiadny videozáznam nie je vyhotovený, ide podľa verejného ochrancu práv o postup v rozpore s povinnosťami policajta.Nebyť videozáznamu vyhotoveného poškodeným, klamlivé úradné záznamy spísané hliadkou mohli podľa Dobrovodského viesť k zabráneniu efektívneho preskúmania použitia donucovacích prostriedkov, čo je pritom povinnosťou štátu vyplývajúcou z Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Zároveň ombudsman zdôraznil, že podľa jeho zistení po tom, ako poškodený opakovane povie, aby mu hliadka "dala" 10 minút na pobalenie sa, nakoľko má veľa vecí, je v odraze okna vidno, ako sa policajt napriahne a udrie poškodeného.
"Následne mu policajt povie: "Bal ty k......t", a začne poškodeného opakovane udierať do hlavy a hornej časti tela, pričom ho zvalí na posteľ, kde pokračuje v bití," opísal verejný ochranca práv. Pripomenul pritom, že donucovacie prostriedky má policajt použiť za účelom dosiahnutia stanoveného cieľa, pričom v tomto prípade nebolo možné určiť, čo malo byť účelom použitia sily voči poškodenému, okrem prejavu nadradenosti a agresie.
Návrh na nápravu
Verejný ochranca práv v súvislosti s incidentom krajskému policajnému riaditeľstvu v Banskej Bystrici navrhol prijať na nápravu a predchádzanie vzniku podobných situácií viaceré opatrenia, ako napríklad v čo najkratšom možnom čase poučiť policajtov o vnútroštátnych a medzinárodných pravidlách a zásadách používania donucovacích prostriedkov, v čo najkratšom možnom čase poučiť príslušníkov o potrebe dôsledného zaznamenávania všetkých donucovacích prostriedkov, ktoré počas služobného zákroku využijú, a tiež ich oboznámiť s obsahom mimoriadnej správy verejného ochrancu práv o skutočnostiach nasvedčujúcich závažnému porušeniu základných práv a slobôd konaním Policajného zboru, ktorú predložil Národnej rade Slovenskej republiky v marci 2025.
Zároveň Dobrovodský požiadal, aby mu šéf krajského riaditeľstva polície v Banskej Bystrici pravidelne počas celého roka 2026 v štvrťročných intervaloch zasielal všetky úradné záznamy o použitých donucovacích prostriedkoch, vrátane ich vyhodnotenia nadriadeným vždy za predchádzajúce obdobie.
Na sociálnych sieťach sa v decembri 2025 šírilo video, ktoré zachytáva, ako muž označený za policajta bez služobného čísla mláti českého žeriavnika pôvodom z Albánska. Incident z prenajatej izby v Slovenskej Ľupči Čech streamoval na internete. Policajti prišli dotyčného vyhodiť z ubytovne. Podľa denníka Sme Čech po zásahu vykašliaval a zvracal krv.
Viac k témam: Incident, Ombudsman, Policajti, telové kamery, Verejný ochranca práv
Zdroj: SITA.sk - Policajti pri incidente v Slovenskej Ľupči nepoužili kamery, Dobrovodský poukázal aj na porušenie ďalších povinností © SITA Všetky práva vyhradené.
