Minister cestovného ruchu a športu SR Rudolf Huliak. Foto: archívne, SITA/Úrad vlády SR
Krajský súd v Banskej Bystrici v utorok v celom rozsahu potvrdil rozsudok Okresného súdu Zvolen z júla 2025 v spore ochranára Mariána Hletka a ministra cestovného ruchu a športu Rudolfa Huliaka (nom. Smeru-SD).
Ako informoval advokát a politik Michal Kiča, ktorý zastupoval Hletka, minister je tak definitívne povinný ospravedlniť sa ochranárovi a bývalému šéfovi Zásahového tímu pre medveďa hnedého za nepravdivé výroky o jeho zodpovednosti za smrť bieloruskej turistky po incidente s medveďom, o Hletkovom korupčnom správaní, o manipulovaní štatistík o počte medveďov a o zneužívaní eurofondov.
Odvolací súd rovnako potvrdil aj Huliakovu povinnosť zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy v sume 7 500 eur, keďže nepravdivé výroky závažným spôsobom zasiahli do práv na ochranu Hletkovej osobnosti.
Nepravdivé a hrubo urážlivé výroky
Huliak podľa Kiču opakovane a systematicky prednášal o odborníkovi na medvede Mariánovi Hletkovi nepravdivé a hrubo urážlivé výroky, ktoré boli široko medializované."Rudolf Huliak tvrdil, že Marián Hletko je zodpovedný za smrť bieloruskej turistky, ktorá prišla o život v roku 2024 po incidente s medveďom hnedým, že má na rukách jej krv, že mal byť dohodárom a brať peniaze za nič alebo za protištátnu činnosť, mal sa cez neziskovú organizáciu nacicať na eurofondy, a mal manipulovať a vymazávať štatistiky o počte medveďov. Huliak v spore trvajúcom od júna 2024 nielenže nedokázal preukázať pravdivosť svojich tvrdení, naopak, žalobca ich pravdivosť dôkazmi vyvrátil. Žalovaný Rudolf Huliak je povinný podľa rozsudkov súdov doručiť Mariánovi Hletkovi vlastnoručne podpísané písomné ospravedlnenie za tieto výroky a uznať ich nepravdivosť,” vysvetlil Kiča.
Súd vyhodnotil odvolanie ako nedôvodné
Krajský súd v Banskej Bystrici v utorok podľa Kiču vyhodnotil odvolanie Rudolfa Huliaka proti rozsudku Okresného súdu Zvolen ako nedôvodné v celom rozsahu. Stotožnil sa so záverom súdu prvého stupňa, podľa ktorého žalovaný ako politik nebol oprávnený v rámci slobody prejavu prezentovať nepravdivé skutkové tvrdenia, navyše znevažujúcim, hrubým spôsobom podnecujúcim k nevraživosti a k nenávistným prejavom."Takýto spôsob kritiky, i keď slúžiacej na "politický boj”, nemá podľa súdov v demokratickej spoločnosti miesto," zdôraznil Kiča. Odvolací súd podľa neho taktiež potvrdil rozhodnutie okresného súdu, ktorým zaviazal Huliaka k úhrade nemajetkovej ujmy v sume 7 500 eur, keďže zásah do osobnostných práv mal závažné dôsledky.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
