Foto: ilustračné, www.gettyimages.com.
Posledných troch svedkov, u ktorých procesné strany trvali na osobnom výsluchu, predvolali v stredu na Mestský súd Bratislava I v rámci súdneho procesu s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021. Všetci traja svedkovia pôsobili v inkriminovanú dobu v štruktúrach Policajného zboru.
Porušenie práv
Vzhľadom na rozsah výpovedí však súd nakoniec preložil výpoveď jedného svedka na nasledujúce pojednávanie. Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na Kovaříka obžalobu pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.Prvý zo svedkov uviedol, že sa ako člen tímu policajnej inšpekcie Oblúk, kam ho zaradili ako príslušníka Národnej kriminálnej agentúry, zúčastnil na akcii zameranej na osoby z prostredia zločineckej skupiny takáčovcov. Keď prišiel pokyn na prerušenie akcie, bola to podľa neho „dosť neštandardná situácia“, keďže už mali v tom čase zadržaného Csabu Dömötöra. Prítomná mobilná zásahová jednotka zo Sobraniec sa podľa svedka na základe rozkazu stiahla.
„Sadli si do auta, ostali na mieste, ale už nevykonávali svoju činnosť,“ skonštatoval. Z tohto dôvodu požiadal o pomoc hliadku z obvodného oddelenia polície, ktorá zadržaného eskortovala na Úrad inšpekčnej služby „Ja som si svoju osobu zadržal,“ povedal s tým, že svoju úlohu splnil a detaily o pozadí príkazu na prerušenie akcie nepozná. „Nestretol som sa s takým niečim ešte,“ doplnil.
Žiadosť o nasadenie
Druhý vypočutý svedok pôsobil ako riaditeľ odboru Západ na policajnej inšpekcii, nemal však vedomosti o činnosti tímu Oblúk. „Žiadnu žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky som nepodpísal a nemal som vedomosť, kto ju podpísal,“ vyhlásil svedok s tým, že v tej dobe už ukončoval služobný pomer a čerpal dovolenku.Napriek tomu ho členovia Oblúku požiadali, aby žiadosť o nasadenie podpísal. „Boli dosť vystresovaní, vyplašení,“ povedal svedok s tým, že príslušníci inšpekcie tvrdili, že po nich idú príslušníci Národnej kriminálnej agentúry. „Povedali, že ak ich nechytíme my, chytia oni nás,“ uviedol. Tieto skutočnosti však svedok podľa vlastných slov nepovažoval za zákonný dôvod na podpis žiadosti.
Toto isté povedal podľa vlastných slov aj šéfke oblúku Diane Santusovej. Svedok doplnil, že následne sa už o veci s nikým nebavil. Zároveň dodal, že pred ním príslušníci inšpekcie v súvislosti s podpisom žiadosti apelovali aj u jeho zástupcu, ktorý to tiež odmietol. Výpoveď bývalého funkcionára inšpekcie podľa Kovaříka dokazuje, že členovia tímu Oblúk sa báli, že by mohli byť stíhaní zo strany NAKA.
„To je smutný príbeh zneužitia inšpekcie pod kontrolou Krajskej prokuratúry v Bratislave, ktorá mi potom vzniesla obvinenie," skonštatoval pre SITA bývalý policajný prezident. Pojednávanie v tejto veci bude pokračovať 25. septembra výpoveďou svedka, ktorý sa dnes nedostal na rad.
V rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku inšpekčného tímu Oblúk Dianu Santusovú, bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého, ale aj Petra Petrova, prezývaného Tiger, a Mateja Zemana, známeho ako Zemák, ktorí mali byť podľa obžaloby cieľom zaisťovacej policajnej akcie. Pred súdom tiež vypovedali exminister vnútra Roman Mikulec, bývalý predseda vlády Eduard Heger, a tiež policajný vyšetrovateľ Ján Čurilla.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
