Cieľom nebolo obohatiť nadáciu

Nadácia zdôraznila, že nešlo o žiaden cieľ obohatiť sa a poskytovateľom dotácií už doložila žiadosti o opravu, spolu s náhradnými riadnymi dokladmi a potvrdeniami o úhrade prostriedkov reálne vynaložených na projekt. V súvislosti s týmito a podobnými administratívnymi nedostatkami nadácia prijala aj interné nápravné opatrenia a spresnila procesy zúčtovávania.

Ostatných 11 zistení auditu nadácia odmieta, podľa nej v praxi nemali žiadny vplyv na realizáciu projektov, efektívnosť, účelnosť či hospodárnosť. Audit ich pritom označuje za zlyhania s „vysokou závažnosťou“.

„Do kategórie „závažných“ kontrolóri zaradili napríklad položku 4,15 eura za registráciu domény fjuzn.sk (presah platnosti o tri mesiace do ďalšieho roka) či honorár 200,07 eura pre vystupujúcu umelkyňu, vyplatený dva dni pred vystúpením namiesto po ňom,” uvádza nadácia.

Záverečná správa auditu

Doplnila, že v rámci auditu im bolo vyčítané viaczdrojové financovanie za celkovo 29-tisíc eur. Odmieta však tvrdenie, že na „ten istý účel“ čerpala peniaze z dvoch zdrojov, konkrétne Fondu na podporu kultúry národnostných menšín a MK SR.

„Išlo o financovanie odlišných častí komplexného programu rôznych aktivít v iných mestách, v odlišných časových fázach a so samostatnými položkami. Viaczdrojové financovanie je navyše priamym pilierom vládnej Stratégie kultúry a kreatívneho priemyslu SR 2030 (cieľ Efektívne financovaná kultúra),” uvádza.

Nadácia v reakcii na záverečnú správu auditu poukázala aj na porušenie predvídateľnosti a princípu dobrej viery. Poskytovatelia boli podľa jej vyjadrenia o oboch zdrojoch informovaní od začiatku, je tiež toho názoru, že aj existencia inej dotácie bola prekážkou, rezort ju mal posúdiť ešte pred schválením.

Neprimerané nasadenie kapacít

„Keďže štát dotáciu riadne schválil, na strane nadácie vzniklo legitímne očakávanie a právna istota, že podmienky splnila. V zmysle judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva aj Súdneho dvora EÚ je v priamom rozpore s princípmi dobrej správy, aby štát spätne a výlučne na ťarchu prijímateľa prehodnocoval svoj vlastný postup voči subjektu, ktorý konal v dobrej viere,” dopĺňa NMŠ. Nadácia zdôraznila, že rešpektujú kontrolu verejných financií, no sú toho názoru, že priebeh auditu nesie jasné znaky politického zadania.

„Kým projekty nadácie preveroval tím 2,5 audítora, paralelne kontrolovaný iný subjekt s dotáciami za takmer milión eur preverovalo len 1,5 osoby. Nadácia na prípravu podkladov vynaložila 1 500 hodín, minimálne rovnakú hodinovú dotáciu vynaložilo oddelenie auditu MKSR. Sme presvedčení, že ide o neprimerané nasadenie kapacít a neefektívne využitie verejných prostriedkov,” tvrdí.

Politické zneužívanie

Hovorí tiež odmietnutí dialógu, poukazujúc, že hoci 1. októbra 2026 predložila podrobné vecné námietky voči zisteniam auditu, ministerstvo kultúry ich paušálne odmietlo a do záverečnej správy nebola zapracovaná ani jedna.

„Sme presvedčení, že skutočným cieľom tejto a ďalších piatich kontrol za posledných 5 mesiacov nie je ochrana verejných zdrojov, ale snaha paralyzovať nezávislé organizácie a odviesť pozornosť verejnosti od skutočných problémov, ako je schvaľovanie štátneho rozpočtu či koaličná kríza. Z administratívnych pochybení na úrovni 1,7 percenta sa vytvára naratív o zneužívaní peňazí. Odmietame takéto politické zneužívanie a na ochranu nášho dobrého mena využijeme všetky dostupné právne prostriedky v ďalších správnych konaniach,“ uzavrela Veronika Fishbone Vlčková z Nadácie Milana Šimečku.



Viac k témam: Audit, Fond na podporu kultúry národnostných menšín
Zdroj: SITA.sk - Nadácia Milana Šimečku odmieta politizáciu auditu ministerstva kultúry, jej projekty boli zrealizované a prostriedky využité hospodárne © SITA Všetky práva vyhradené.