5.4.2022 (Webnoviny.sk) -
aktualizované 5. apríla 16:34
Najvyšší súd SR (NS SR) v utorok v kauze šekov zrušil nepodmienečný trest štyri roky a štyri mesiace väzenia, ktorý ešte v roku 2020 uložil šéfovi strany Kotlebovci - Ľudová strana Naše Slovensko Marianovi Kotlebovi Špecializovaný trestný súd.
NS SR opozičného poslanca nanovo uznal za vinného, uložil mu však nižší trest, a to šesť mesiacov s podmienečným odkladom na jeden rok a šesť mesiacov. Mimovládna organizácia Via Iuris vo svojom profile na sociálnej sieti skonštatovala, že trest šesť mesiacov väzenia podmienečne je spodná hranica trestu v danom paragrafe.
Kotleba v parlamente končí
Rozhodnutie NS SR je právoplatné, tak Kotleba príde aj o poslanecký mandát a v parlamente by ho mala nahradiť Slavěna Vorobelová.Nástup Vorobelovej agentúre SITA potvrdil podpredseda strany Kotlebovci – ĽSNS Martin Beluský . Vorobelová kandidovala do parlamentu ako predsedníčka Národnej koalície na kandidátke ĽSNS. „Pokiaľ viem, už nie je v Národnej koalícii," povedal Beluský.
Za pomoc chudobným rodinám – 18 mesačná podmienka. V skutočnosti však je trest úplne iný - strata mandátu poslanca Národnej rady SR, a o to celý čas išlo. Takto reagoval Kotleba na svoje odsúdenie. „Úloha systému bola splnená, pretože sa vôbec nebojovalo o môj pobyt za mrežami, ale len o zbavenie Mariana Kotlebu poslaneckého mandátu," vyhlásil poslanec.
Mimoriadny opravný prostriedok
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Tomáš Honz je s právnou kvalifikáciou rozsudku nespokojný. Po pojednávaní uviedol, že dokazovanie potvrdilo právnu kvalifikáciu, s akou konal ŠTS. Zároveň je však prokurátor ÚŠP spokojný s tým, že súd uznal poslanca za vinného a bude sa preto musieť vzdať poslaneckého mandátu.Advokát odsúdeného Tomáš Rosina zdôraznil, že jeho klient celé trestné konanie popieral spáchanie akéhokoľvek protiprávneho konania. Predpokladá preto, že verdikt súdu napadnú mimoriadnym opravným prostriedkom.
„Senát najvyššieho súdu uznal vinu môjho klienta. Neuniklo však mojej pozornosti, že na viacerých miestach svojho odôvodnenia poukázal predseda senátu, že konanie súdu prvého stupňa bolo v istých momentoch vedené jednostranným spôsobom. Sudkyňa vo svojom rozsudku poukazovala na dôkazy, ktoré neboli objektívne," povedal po vyhlásení rozsudku.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
