Podmienky neboli splnené
V danej kauze figuroval aj Beňa, pričom súčasťou jeho dohody o vine a treste bol uvedený zločin prijímania úplatku. V prípade Gašparoviča a Vičana potom vypovedal ako svedok. Právny zástupca odsúdeného Peter Kubina v tejto súvislosti argumentoval, že v právnom štáte nemôžu súdy ten istý skutok posúdiť odlišne.
„On sa priznal ku skutku, na tom sa nič nemení, ale nie k právnej kvalifikácii," skonštatoval Kubina. Zároveň povedal, že v prípade uzatvárania dohody o vine a treste sa nevykonáva rozsiahle dokazovanie, v priebehu procesu s Gašparovičom a Vičanom však vyplynuli nové skutočnosti, ktoré viedli k prekvalifikovaniu skutku. Preto navrhoval vec vrátiť do prípravného konania a v rámci neho uzavrieť novú dohodu o vine a treste. Prokurátor Peter Kysel, naopak, argumentoval, že pre povolenie obnovy konania neboli splnené podmienky.
Samosudca nezistil nové skutočnosti
Podľa Trestného poriadku môže súd povoliť obnovu konania, ak „vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine, alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa”.Samosudca v stredu v odôvodnení rozhodnutia povedal, že nové skutočnosti a dôkazy v tomto prípade nezistil. „Všetky skutočnosti boli v predmetnom vyšetrovacom spise," skonštatoval. Zároveň doplnil, že Beňa sa pred uzavretím dohody mohol vyjadriť, že nesúhlasí s právnou kvalifikáciou skutku.
Mazúch tiež dodal, že v tomto prípade ide v súvislosti s rozdielnym kvalifikovaním skutku rôznymi súdmi o zaujímavú právnu situáciu. Úlohou sudcu pri rozhodovaní o žiadosti o obnovu konania však nie je skúmať správnosť alebo nesprávnosť rozhodnutia.
Zdroj: Webnoviny.sk - Odsúdený exsiskár Beňa na súde neuspel, žiadosť o obnovu konania mu bola zamietnutá © SITA Všetky práva vyhradené.
