Súd sa oboznámil aj s viacerými listinnými dôkazmi

Obžalovaný k výpovedi svedka vyhlásil, že Murza a rovnako aj svedok František Tóth sa svojimi svedectvami v trestných veciach snažili zachrániť seba a svoje majetky. "Bez ohľadu na to, čo spôsobia ľuďom, o ktorých nepravdivo vypovedajú," zdôraznil.

Súd sa na utorkovom pojednávaní tiež oboznámil s viacerými listinnými dôkazmi. Niektoré sa tykali aj odsúdenia obžalovaného v inej trestnej veci. Svoje pôvodné priznanie v tomto konaní vysvetlil Polka vydieraním zo strany orgánov činných v trestnom konaní.

Pojednávanie v tejto veci má pokračovať 17. apríla, pričom súd sa má zaoberať ďalšími listinnými dôkazmi. Samosudkyňa Ružena Sabová však avizovala aj možné ukončenie dokazovania a prednes záverečných rečí. Prokurátor Rastislav Hruška pre médiá povedal, že aj v prípade uznania obžalovaného za vinného mu súd neuloží trest. Konanie už totiž bolo raz zastavené pre nehospodárnosť vzhľadom na trest uložený v inom konaní, avšak Polka trval na prejednaní veci.

Dohoda o vine a treste

Samosudca ŠTS už v marci 2021 v inej trestnej veci schválil dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a bývalým sudcom Krajského súdu v Žiline Polku, ktorý čelil obvineniu pre prijímanie úplatku vo funkcii verejného činiteľa.

Súd uznal Polku za vinného z pokračovacieho zločinu prijímania úplatku a uložil mu úhrnný trest odňatia slobody v trvaní tri roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu päť rokov s probačným dohľadom. Súd vymeral obvinenému aj peňažný trest 150-tisíc eur s tým, že v prípade nezaplatenia mu bude uložený náhradný trojročný trest odňatia slobody.

Dohodu vraj urobil pod nátlakom

V súčasnosti však bývalý sudca, ktorý bol pôvodne svedkom vo viacerých trestných konaniach, hovorí, že túto dohodu urobil pod nátlakom. V tejto súvislosti podal na ŠTS návrh na povolenie obnovy konania, súd ho však vo februári tohto roku zamietol.

Súd v rovnakej trestnej veci zamietol aj návrh bývalého sudcu na upustenie od výkonu zvyšku peňažného trestu. Konkrétne išlo o sumu 18 750 eur z peňažného trestu v sume 150-tisíc eur. Proti rozhodnutiu Polka podal sťažnosť, o ktorej rozhodne Najvyšší súd SR. Voči verdiktu na základe dohody o vine a treste podal bývalý sudca aj dve dovolania. Jedno najvyšší súd odmietol ešte v roku 2023, o druhom zatiaľ nerozhodol.

Národná kriminálna agentúra (NAKA) obvinila bývalého sudcu ešte v septembri 2020 v rámci akcie Plevel.



Viac k témam: Akcia Plevel, bývalý sudca, Korupcia, Nepriama korupcia, Pojednávanie, Súdny proces, Súdy, Svedok
Zdroj: SITA.sk - V procese s exsudcom Polkom mal vypovedať svedok, nakoniec čítali jeho výpoveď z prípravného konania © SITA Všetky práva vyhradené.