Minister vnútra SR Matúš Šutaj Eštok (uprostred). Foto: archívne, SITA/Milan Illík
(Ne)zneužívanie ochrany
ÚOO však zdôraznil, že zákon mu neumožňuje spochybňovať ochrany udelené inou inštitúciou. „Nie je tiež zrejmé, prečo by preto mal byť účelovo zrušený ÚOO, ktorý ochrany neudeľoval. Ochranu oznamovateľom poskytuje pri podozreniach z trestných činov jedine a výlučne prokuratúra,“ vysvetlil úrad. Ako ďalej spresnil, zneužívanie ochrán doposiaľ politici spomenuli len v jedinom prípade, ktorý sa týka chránených policajtov.„Okrem toho, že týmto príslušníkom Policajného zboru úrad neudeľoval ochranu, keďže to nie je v jeho kompetencii, v súvislosti s týmito prípadmi ÚOO konal iba pri ukladaní sankcie ministerstvu vnútra, keďže obišlo zákon a nevyžiadalo si súhlas úradu s postavením chránených oznamovateľov mimo služby,“ vysvetlil úrad.
Návrh na zmenu úradu
O porušení zákona ministerstvom pritom rozhodol v novembri aj Správny súd v Bratislave. Úrad pripomenul, že sa tak stalo krátko predtým, ako minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) prišiel na rokovanie vlády s návrhom nového zákona, ktorým sa ruší ÚOO a zriaďuje sa nový Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Podľa ÚOO sa tak javí, že skutočným dôvodom zmien sú pokuty, ktoré za toto porušenie úrad udelil ministerstvu.„A tiež - ako mnohí predstavitelia vládnej koalície počas minulého týždňa priznali - že politici chcú preto nahradiť súčasné vedenie úradu a dostať ho pod svoju kontrolu. Snažia sa teda urobiť presne to, čo úradu dnes sami účelovo vyčítajú,“ upozornil ÚOO. Koaliční politici ďalej hovoria o tom, že je úrad spolitizovaný či politicky zneužívaný. ÚOO však zdôraznil, že v jeho histórii nejestvuje prípad, keď by v tomto kontexte boli kroky úradu spochybňované.
Článok pokračuje na nasledujúcej strane:
